سيجنا مقابل واتساب في 2026: كلاهما يستخدم نفس التشفير — الاختلافات هي كل شيء آخر

أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا حول سيجنا وواتساب هو أن واتساب «ليس مشفرًا حقًا». إنه مشفر. يستخدم واتساب بروتوكول Signal — نفس معيار التشفير الشامل مفتوح المصدر الذي طوره مؤسسو سيجنا — منذ عام 2016. كل رسالة ومكالمة وملف يتم إرساله عبر واتساب مشفر أثناء النقل بنفس الأسس التشفيرية المستخدمة في سيجنا.

التمييز بين التطبيقين ليس فيما إذا كانت رسائلك مشفرة أثناء النقل أم لا. بل هو البيانات التي يتم جمعها حول تلك الرسائل، ومن لديه حق الوصول إليها، وكيف تبدو علاقة الشركة بالمعلنين وسلطات إنفاذ القانون. هذه التمييزات مهمة وتستحق الفهم الدقيق.

ما تفعله كلا التطبيقين بنفس الطريقة

التشفير الشامل لمحتوى الرسائل والمكالمات الصوتية ومكالمات الفيديو ونقل الملفات مكافئ وظيفيًا بين سيجنا وواتساب. يستخدم كلاهما خوارزمية Double Ratchet من بروتوكول Signal، التي توفر السرية التقدمية (يتم تشفير كل رسالة بمفتاح فريد؛ اختراق مفتاح واحد لا يخترق الرسائل السابقة) واستعادة الانقطاع (يُشفى التشفير ذاتيًا بعد انقطاع الجلسة).

لا يمكن لأي من الشركتين — في التكوين القياسي — قراءة محتوى رسائلك. طلبات إنفاذ القانون لمحتوى الرسائل من سيجنا أو واتساب تنتج نفس النتيجة: لا يمكن للشركة الامتثال لأنها لا تملك النص العادي.

مسألة البيانات الوصفية

هنا تتباعد المسارات بشكل كبير. البيانات الوصفية — من يتواصل مع من، ومتى، وكم مرة، ومن أين — ليست مشفرة بواسطة بروتوكول Signal. إنها نتاج ثانوي لتوجيه الرسائل عبر أي بنية تحتية للخوادم.

سيجنا صُمم بهدف تقليل جمع البيانات الوصفية كهدف تصميمي. تستخدم بنية خادم سيجنا sealed sender (الخادم لا يعرف من أرسل رسالة إلى من، فقط أن رسالة تم تسليمها لمستلم معين)، وprivate contact discovery (سيجنا يعرف ما إذا كان جهات اتصالك على سيجنا دون رؤية قائمة جهات الاتصال الخاصة بك)، وprivate groups (خادم سيجنا لا يعرف عضوية أو محتوى الدردشات الجماعية). عندما طلبت سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية الأمريكية سجلات سيجنا، تمكنت الشركة من تقديم فقط: تاريخ إنشاء الحساب، وتاريخ آخر اتصال. هذا هو مجموع ما يخزنه سيجنا.

واتساب يجمع بيانات وصفية أكثر بشكل كبير. تكشف سياسة خصوصية واتساب عن جمع: قوائم جهات الاتصال، صور الملف الشخصي، معلومات الحالة، المشاركة في المجموعات، معرفات الأجهزة، عناوين IP، الموقع التقريبي، تكرار الاستخدام، حالة البطارية، والمزيد. تتم مشاركة هذه البيانات مع عائلة شركات Meta (فيسبوك، إنستغرام) لأغراض الإعلان. كما تخضع لسياسات الاحتفاظ بالبيانات وأطر الوصول لإنفاذ القانون لدى Meta.

كشف ملف محكمة فيدرالية أمريكية عام 2021 تم نشره علنًا في 2023 أن الطلبات القانونية لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إلى واتساب يمكن أن تسفر عن: أرقام هواتف المصدر والوجهة لحساب محدد، تاريخ ووقت كل رسالة، ورقم هاتف الحساب الذي أرسل أو استلم الرسالة. محتوى الرسالة لا يزال غير قابل للوصول — لكن الرسم البياني الاجتماعي وأنماط التوقيت وتكرار الاتصال ليست كذلك.

النسخ الاحتياطي: الفرق الحاسم الذي يغفله معظم المستخدمين

ينطبق ضمان التشفير على الرسائل أثناء النقل. ما يحدث للرسائل عند السكون — تحديدًا في النسخ الاحتياطية السحابية — كان تاريخيًا فرقًا عمليًا كبيرًا بين التطبيقين.

سلوك النسخ الاحتياطي الافتراضي لواتساب يخزن النسخ الاحتياطية المشفرة على Google Drive (أندرويد) أو iCloud (آي أو إس). حتى عام 2021، لم تكن هذه النسخ الاحتياطية مشفرة بشكل شامل: يمكن لـ Google وApple نظريًا الوصول إليها، ويمكن لسلطات إنفاذ القانون طلبها عبر موفري الخدمات السحابية. قدم واتساب نسخًا احتياطية مشفرة بشكل شامل اختيارية في عام 2021، ولكن هذه الميزة تتطلب من المستخدمين الاشتراك وإدارة مفتاح تشفير. اعتبارًا من عام 2026، أصبحت النسخ الاحتياطية المشفرة بشكل شاملة هي الافتراضية في التثبيتات الجديدة لواتساب — تحسن كبير — لكن المستخدمين الذين كانوا على المنصة لسنوات قد يكون لديهم تكوينات نسخ احتياطي قديمة غير مشفرة بالكامل.

سيجنا لا يقوم بنسخ احتياطي للرسائل إلى خدمات سحابية تابعة لجهات خارجية. النسخ الاحتياطية المحلية للجهاز على آي أو إس مستبعدة من النسخ الاحتياطي للنظام إذا تم إجراؤها من خلال إعدادات سيجنا. المستخدمون الذين يرغبون في نقل سجل الدردشة إلى جهاز جديد يجب عليهم القيام بذلك مباشرة عبر ميزة النقل من جهاز إلى جهاز في سيجنا، مما يبقي البيانات تحت سيطرة المستخدم طوال الوقت.

نموذج الأعمال وتداعياته

سيجنا هي منظمة غير ربحية 501(c)(3) ممولة من التبرعات والمنح. تقنيتها مفتوحة المصدر بالكامل، وتدقق من قبل مجتمع الأمن، ونموذج أعمالها ليس لديه مكون إعلاني. لا يوجد حافز تجاري لجمع بيانات تتجاوز ما هو ضروري تشغيليًا.

واتساب هو شركة تابعة لـ Meta، التي تستمد كل إيراداتها تقريبًا من الإعلانات المستهدفة. واتساب نفسه لا يدير حاليًا إعلانات داخل الدردشات، لكنه يعمل كمصدر بيانات لملفات الإعلانات الشخصية لـ Meta. كانت Meta واضحة بشأن خططها لتوسيع نطاق تحقيق الدخل من WhatsApp for Business، ومع مرور الوقت، لعرض الإعلانات داخل نظام أدوات Business.

الفرق في نموذج الأعمال مهم لأنه يشكل ما تحفز كل شركة على فعله ببيانات المستخدم بمرور الوقت. هيكل الحوافز لسيجنا يتماشى مع خصوصية المستخدم. حوافز Meta تتماشى مع تعظيم القيمة المعلوماتية لقاعدة مستخدميها لأغراض الإعلان والمنصة.

قابلية التشغيل البيني وقانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي

قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي، الذي صنف Meta كحارس بوابة في عام 2023، طلب من واتساب فتح بنيتها التحتية للرسائل لطلبات قابلية التشغيل البيني من موفري الرسائل الخارجيين بحلول مارس 2024. سيجنا من بين التطبيقات التي يمكنها طلب قابلية التشغيل البيني مع واتساب بموجب هذا الإطار.

التحدي التقني كبير: أي قابلية تشغيل بيني تعبر حدود سيجنا/واتساب تتضمن مشاركة البيانات الوصفية بين البنى التحتية للنظامين، مما يضعف بعض خصائص تقليل البيانات الوصفية لسيجنا. كان سيجنا حذرًا بشأن شروط قابلية التشغيل البيني، قلقًا بشكل خاص من تعرض البيانات الوصفية في توجيه الرسائل عبر المنصات. اعتبارًا من منتصف عام 2026، قابلية التشغيل البيني المحدودة تعمل لكن سيجنا لم يروج بقوة للرسائل عبر المنصات، جزئيًا لهذا السبب.

الاختيار العملي

للمستخدمين الذين همهم الأساسي هو سرية محتوى الرسائل، يوفر كلا التطبيقين حماية كافية في التكوين القياسي. إذا كان نموذج التهديد الخاص بك هو جهة إجرامية تعترض الرسائل أثناء النقل، أو موظف داخل الشركة يقرأ محادثاتك، فإن أيًا من التطبيقين مناسب.

إذا كان قلقك هو البيانات الوصفية — الرسم البياني الاجتماعي الخاص بك، أنماط التواصل الخاصة بك، قائمة جهات الاتصال الخاصة بك التي يتم استخدامها لبناء ملف إعلاني أو تسليمها لسلطات إنفاذ القانون — فإن سيجنا هو الخيار الأقوى بشكل كبير. إذا كان قلقك هو أمن النسخ الاحتياطي تحديدًا، تأكد من تمكين النسخ الاحتياطية المشفرة بشكل شامل في واتساب ومن أنك قمت بنسخ مفتاح التشفير الخاص بك بشكل آمن.

حقيقة تأثير الشبكة هي أن واتساب لديه حوالي 3 مليارات مستخدم نشط شهريًا و سي جي نا لديه حوالي 80 مليونًا. بالنسبة لمعظم الناس، فإن خصائص الخصوصية لـ سيجنا تُقابل بالمشكلة العملية أن معظم الأشخاص الذين يرغبون في مراسلتهم ليسوا عليه. هذه الفجوة الشبكية لم تقل بشكل ملموس في السنوات التي تلت مناقشة مزايا الخصوصية لـ سيجنا على نطاق واسع، مما يشير إلى أن التمييز في البيانات الوصفية بالنسبة لغالبية المستخدمين إما غير بارز أو لا يستحق عناء التبديل.