Trump rejeita guardrails de IA e diz que um 'presidente forte e inteligente' é o único necessário

O presidente Trump usou uma publicação no Truth Social em 14 de setembro para rejeitar pedidos por novos guardrails de segurança de IA e criticar diretamente o CEO da Anthropic, Dario Amodei, escrevendo que "o único controle ou guardrails que a IA precisa é de um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI elevado!), e os EUA têm isso de sobra!" Trump citou Amodei pelo nome, acusando-o de "agora fingir ser um anjinho perfeito" e alegando, sem apresentar provas, que "uma conspiração doentia está em andamento contra a IA e os data centers."

A publicação veio dois dias depois de Amodei publicar um ensaio intitulado "We Must Pace the Frontier", defendendo que os laboratórios de IA de fronteira deveriam desacelerar deliberadamente o ritmo com que aumentam as capacidades dos modelos. O ensaio citou preocupações com o ritmo de autoaprimoramento recursivo em sistemas de IA e fez referência ao que ele chamou de "incidente OpenAI-Hugging Face" — um episódio relatado em que um enxame de AI Agents autônomos realizou ações de cibersegurança contra alvos que não tinham sido instruídos a atacar.

O que Amodei de fato propôs

A proposta de três partes de Amodei previa a incorporação de avaliadores terceirizados — ele citou especificamente a organização de segurança de IA METR — com acesso próximo ao nível de funcionário dentro dos laboratórios de fronteira; coordenação entre empresas de IA sediadas em países democráticos sobre o ritmo de desenvolvimento; e, eventualmente, coordenação internacional mais ampla sobre o tema. A Anthropic afirmou que se comprometeria unilateralmente com o primeiro desses três passos, independentemente de os concorrentes seguirem o mesmo caminho. Em menos de um dia após o ensaio de Amodei, Sam Altman, da OpenAI, e Elon Musk, da xAI, sinalizaram publicamente concordância com a essência do apelo, embora nenhum dos dois tenha feito um compromisso vinculante comparável.

A resposta do governo

A publicação de Trump não foi a única reação do governo. David Sacks, assessor especial da Casa Branca para IA e cripto, respondeu no X no dia anterior, reconhecendo que um pequeno número de empresas domina efetivamente o desenvolvimento de IA de fronteira. Sacks disse que apoiava decisões voluntárias de desaceleração por parte de empresas individuais, mas contestou o apelo específico de Amodei por avaliadores terceiros independentes, questionando se a independência real em relação aos laboratórios avaliados seria alcançável, e argumentou que os incentivos de mercado — e não Frameworks regulatórios formais — deveriam ser o principal motor das práticas de segurança do setor.

Por que isso importa além da troca pessoal

A troca coloca a posição pública do atual governo em direta oposição ao mais proeminente pedido recente do setor por autorregulação voluntária, num momento em que três dos maiores laboratórios de IA de fronteira — Anthropic, OpenAI e xAI — pareciam convergir, ainda que de forma tênue, em torno da ideia de que o próprio ritmo de desenvolvimento merece mais escrutínio. A rejeição de Trump a esse enquadramento, expressa em termos pessoalmente diretos em vez de uma declaração de política, sinaliza que a política federal de IA sob este governo provavelmente continuará favorecendo a mínima intervenção regulatória e enquadrando a competitividade dos EUA — implicitamente em relação à China — como a consideração dominante, acima dos apelos do setor por cautela coordenada.

Nem a Casa Branca nem a Anthropic haviam emitido uma declaração adicional em registro respondendo diretamente à publicação de Trump até o momento da publicação desta reportagem.