Tribunal de recursos mantém lista negra do Pentágono contra a Anthropic, dias depois de outro tribunal considerá-la ilegal

Um tribunal federal de recursos decidiu na sexta-feira que o Pentágono pode continuar colocando a Anthropic em uma lista negra como "risco à cadeia de suprimentos", mantendo uma designação que um juiz federal distinto havia classificado como ilegal apenas um mês antes — deixando a batalha jurídica da empresa dividida entre duas decisões conflitantes.

O Tribunal de Recursos dos EUA para o Circuito de D.C. decidiu por 2 votos a 1 que o Departamento de Defesa tinha "amplo respaldo para sua conclusão de que a contínua integração do Claude nos sistemas de informação do Departamento... apresentava um risco à segurança nacional previsto em lei." Um juiz discordou, argumentando que o governo não havia demonstrado evidências suficientes de que a tecnologia da Anthropic poderia ser manipulada para criar os riscos citados.

Por que o Pentágono colocou a Anthropic na lista negra

A disputa remonta ao início de 2026, quando o Secretário de Defesa Pete Hegseth e o governo Trump designaram a Anthropic como "risco à cadeia de suprimentos" e ordenaram que agências federais — não apenas o Pentágono — parassem de fazer negócios com a empresa. O gatilho foi a recusa da Anthropic em permitir que o Pentágono usasse o Claude para "todos os fins legais", uma autorização geral que a empresa se recusou a conceder devido às suas próprias políticas contra habilitar sistemas de armas autônomas e vigilância de cidadãos americanos.

Um veredito dividido entre dois tribunais

A Anthropic processou em março, argumentando que a designação era retaliatória, não uma avaliação de segurança genuína. Ela obteve uma vitória significativa em agosto, quando a juíza federal distrital Rita Lin, no norte da Califórnia, decidiu que o rótulo era "arbitrário e caprichoso" e uma retaliação ilegal que violava a Primeira Emenda, constatando também que a empresa havia sido negada o devido processo legal sob a Quinta Emenda.

A decisão do Circuito de D.C. de sexta-feira chega à conclusão oposta em um desafio jurídico relacionado, considerando que a designação foi devidamente respaldada pelo raciocínio de segurança nacional do governo. "Outro tribunal federal já considerou ilegal a designação paralela do governo", disse um porta-voz da Anthropic em comunicado. "Continuamos confiantes em nossa posição e estamos considerando todas as opções, incluindo revisão adicional."

O que vem a seguir

A Anthropic pode solicitar uma nova audiência en banc perante o painel completo de 11 juízes do Circuito de D.C., ou recorrer diretamente à Suprema Corte. Enquanto isso, a lista negra mantida pela decisão de sexta-feira permanece em vigor dentro da jurisdição daquele tribunal, enquanto a decisão contrária da juíza Lin permanece válida no caso separado da Califórnia.

O caso está se tornando um dos primeiros grandes testes de se as empresas de IA podem manter seus próprios limites baseados em segurança para clientes governamentais — recusando casos de uso específicos como armas autônomas ou vigilância em massa — sem serem punidas pelo governo por essa recusa.