Ce prompt transforme un mot-clé en un brief de contenu SEO complet
Pourquoi ce prompt est important
Content teams that skip structured briefs and hand writers just a keyword see far more revision rounds, and articles that miss search intent waste days of editorial time and delay rankings by a full content refresh cycle before anyone notices the mismatch.
À quoi nous l'utilisons
You're briefing a freelance writer for a new blog post tomorrow morning and need a complete, ready-to-hand-off content brief before you leave the office today, but you don't have time to manually research the SERP and outline it yourself.
Prompt
Act as a senior SEO content strategist who has built page-1-ranking content briefs for [INDUSTRY] websites. Context: My target keyword is [TARGET KEYWORD]. My site covers [YOUR NICHE/SITE DESCRIPTION]. The top-ranking pages I'm aware of are [LIST 2-3 COMPETING URLS OR TITLES, OR WRITE "UNKNOWN — RESEARCH TYPICAL TOP RESULTS"]. My target audience is [DESCRIBE READER — e.g. beginner, practitioner, buyer-intent]. Task: Produce a complete content brief for a new article targeting this keyword, structured as: 1. Search intent classification (informational / commercial / transactional / navigational) with a one-sentence justification 2. A recommended H2/H3 outline (8-12 headers) that fully covers the topic 3. Target word count range, based on typical depth needed to rank for this type of keyword 4. 8-10 key entities, subtopics, or related terms that should appear naturally in the article 5. A competitor gap analysis: 3-5 specific things that typical top-ranking content on this topic likely misses or under-explains, which this article should cover to differentiate 6. 3 internal linking opportunities (topics/pages this article should link to or from) Constraints: - Do not write the actual article — only the brief - Every recommendation must be specific to the target keyword, not generic SEO advice - Flag if the keyword has ambiguous search intent (multiple plausible interpretations) rather than guessing silently - Keep the outline scannable — no header longer than 10 words Output Format: Use the 6 numbered sections above as H2-style headers, with concise bullet points under each.
Résultat
1. Search Intent Classification
Commercial investigation. The searcher is comparing options before buying, not yet ready to purchase a specific product — they want a shortlist backed by criteria, not a single recommendation.
2. Recommended Outline
- What Makes a CRM "Good" for Small Business (not enterprise)
- Top 7 CRMs Compared at a Glance (table)
- Best Overall — Why It Wins
- Best for Solo Founders and Freelancers
- Best Free Tier
- Best for Sales-Heavy Teams
- Best for Service Businesses
- Pricing Breakdown by Tier
- Migration Difficulty: Switching From a Spreadsheet
- Common Mistakes When Choosing a CRM Too Early
- FAQ: CRM vs. Spreadsheet, When to Upgrade
3. Target Word Count
1,800–2,400 words. Comparison content in this category typically needs a comparison table plus 6-8 individually justified picks to satisfy "best X" intent without feeling like a listicle.
4. Key Entities/Subtopics
HubSpot, Pipedrive, Zoho CRM, contact management, sales pipeline, lead scoring, email integration, free CRM tier, CRM migration, customer segmentation.
5. Competitor Gap Analysis
- Most top-ranking pages don't address migration friction — they assume the reader is starting fresh, not moving off a spreadsheet.
- Pricing comparisons are often outdated by 2-3 tiers; readers increasingly want per-seat cost at typical small-business team sizes (3-5 users).
- Few articles address "when NOT to get a CRM yet" — a credibility-building angle competitors skip entirely.
- Almost none mention data export/lock-in risk, a real decision factor for cautious small-business buyers.
6. Internal Linking Opportunities
Link to a "CRM migration checklist" guide, a "sales pipeline template" resource, and a "small business software stack" roundup piece.
La plupart des équipes de contenu donnent à un rédacteur un mot-clé et un nombre de mots, puis se demandent pourquoi le premier brouillon rate complètement l’intention de recherche. Un brief de contenu adéquat corrige cela avant qu’une seule phrase ne soit écrite — et le prompt ci-dessous en construit un automatiquement à partir d’un seul mot-clé.
La conception suit la même structure Rôle + Contexte + Tâche + Contraintes + Format de sortie que nous utilisons pour chaque prompt sur IRCNF, mais la partie intéressante se trouve à l’intérieur de la section Tâche : six livrables spécifiques, pas une seule instruction ouverte « écris un brief ».
Pourquoi l’intention de recherche vient en premier
La section 1 force le modèle à classifier l’intention — informationnelle, commerciale, transactionnelle ou navigationnelle — avant de faire quoi que ce soit d’autre. C’est important parce que l’échec de brief le plus courant n’est pas un sous-thème manquant, c’est écrire un article « comment ça marche » pour un mot-clé « lequel devrais-je acheter ». Se tromper d’intention gaspille l’intégralité du brouillon, pas seulement un paragraphe.
Pourquoi le plan vient avant le nombre de mots
Les objectifs de nombre de mots sont inutiles sans structure — « 1 800 mots » ne dit rien à un rédacteur sur le fait qu’il s’agisse d’un article explicatif approfondi sur un seul sujet ou d’un article de comparaison large. Le prompt génère d’abord le plan H2/H3, de sorte que le nombre de mots dans la section 3 est une conséquence de la portée du plan, pas un nombre arbitraire extrait de la longueur d’un article concurrent.
L’analyse des lacunes des concurrents est le véritable différenciateur
La section 5 est celle où ce prompt prouve sa valeur. La plupart des briefs générés par IA s’arrêtent à « couvrez ces sous-thèmes », ce qui produit simplement un article qui se lit comme toutes les autres pages classées pour ce mot-clé. Demander explicitement des lacunes — ce que le contenu le mieux classé manque ou sous-explique — est ce qui transforme un article compétent en un article avec une raison de surpasser les concurrents établis.
Pourquoi il refuse d’écrire l’article lui-même
La section Contraintes bloque explicitement le modèle pour qu’il ne rédige pas de contenu, intentionnellement. Les briefs et les brouillons nécessitent une réflexion différente : un brief a besoin d’ampleur et de jugement stratégique sur ce qu’il faut inclure, tandis qu’un brouillon a besoin de voix et de rythme. Demander à un seul prompt de faire les deux produit généralement une version médiocre de chacun. Gardez-les séparés, et les deux s’améliorent.
L’adapter
Remplacez par vos URL concurrentes réelles lorsque vous les avez — le modèle peut raisonner sur des lacunes spécifiques bien mieux que lorsqu’il travaille à partir de « résultats typiques » dans l’abstrait. Si vous briefez un mot-clé B2B de niche avec une concurrence faible, la section du plan se réduira naturellement ; c’est un signal que le mot-clé ne supporte peut-être pas 2 000 mots, pas un bug du prompt.