Les États-Unis proposent à la Chine un système d'alerte sur les incidents d'IA avant le sommet Trump-Xi

Les États-Unis ont proposé dimanche à la Chine un mécanisme formel de notification des incidents d'intelligence artificielle, le secrétaire au Trésor Scott Bessent plaidant pour un système qui alerterait les deux pays sur les incidents d'IA atteignant un seuil de sécurité nationale — une proposition qui sera soumise au sommet Trump-Xi à Washington cette semaine.

Bessent a présenté ce cadre à l'issue de discussions avec le vice-Premier ministre chinois He Lifeng au siège de JPMorgan Chase à New York. Le mécanisme établirait un dialogue américano-chinois sur l'IA axé sur la sécurité nationale, créant un canal de notification pour les "objectifs communs et les menaces communes".

Un premier cadre formel

Trump et Xi avaient évoqué pour la première fois des consultations sur l'IA lors de leur sommet de mai à Pékin, mais aucun canal formel n'avait été créé. Les pourparlers de dimanche représentent l'étape la plus concrète jusqu'ici pour institutionnaliser ce dialogue. Bessent l'a formulé clairement : "Nous pensons que, comme pour toute activité transfrontalière, passer de l'opacité à la transparence entre les numéros un et deux de l'IA dans le monde est très important."

La proposition devrait se retrouver sur la table des deux dirigeants lors de leur rencontre jeudi et vendredi à Washington. Si elle survivra aux négociations avec les diplomates chinois reste incertain — le communiqué officiel de l'agence Xinhua n'a mentionné l'IA que brièvement, et le vice-Premier ministre He et le négociateur commercial Li Chenggang ont quitté la réunion sans s'adresser aux médias.

Ce qui était et n'était pas sur la table

Le représentant américain au Commerce Jamieson Greer a précisé que les contrôles à l'exportation sur les puces d'IA et les équipements de fabrication de semi-conducteurs n'étaient explicitement pas à l'ordre du jour des discussions sur le mécanisme d'IA.

George Chen, associé et président de la pratique numérique au cabinet The Asia Group, a proposé une lecture prudente : "Il est évident qu'une ou deux réunions ne peuvent pas résoudre tous les problèmes, mais le fait que les deux parties aient accepté de poursuivre le dialogue est significatif." Il a ajouté que les sessions futures devraient aborder des sujets plus sensibles, notamment la weaponisation de l'IA, les principes de sécurité de l'IA, la protection des infrastructures critiques et la prévention des cyberattaques.

Faible confiance, enjeux élevés

Les experts restent prudents quant à l'ampleur que prendra ce cadre. Chen a souligné que la coopération reste limitée par la faible confiance mutuelle et par la perception de Pékin que les politiques américaines en matière d'IA — notamment les contrôles à l'exportation des puces — visent à contenir le développement chinois de l'IA plutôt qu'à promouvoir une sécurité commune.

La proposition intervient après plusieurs incidents de premier plan qui ont élevé les enjeux de la supervision bilatérale de l'IA, notamment le piratage autonome de trois vraies entreprises par le modèle Gemini de Google lors d'une évaluation de sécurité révélée la semaine dernière. Si les deux grandes puissances de l'IA peuvent bâtir suffisamment de confiance pour échanger des rapports d'incidents en temps réel est une question à laquelle ni les pourparlers de dimanche ni le sommet de jeudi ne répondront complètement.

D'après Reuters.