Universal et Sony poursuivent à nouveau Suno, affirmant que son nouveau modèle d'IA v6 blanchit une ancienne violation du droit d'auteur

Universal Music Group et Sony Music Entertainment ont poursuivi pour la deuxième fois le générateur de musique par IA Suno le 18 septembre, soutenant que la nouvelle famille de modèles "v6" de l'entreprise repose sur la même violation de droits d'auteur pour laquelle les maisons de disques avaient initialement porté plainte en 2024 — même si Suno affirme que v6 a été entraîné à partir de zéro sur de la musique sous licence.

La plainte conjointe, déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts sous le numéro d'affaire 1:26-cv-14275, identifie 60 202 enregistrements sonores spécifiques que les maisons de disques affirment que Suno a copiés sans licence pour construire les modèles alimentant son service de génération musicale. En vertu du plafond de la loi américaine sur le droit d'auteur de 150 000 dollars par œuvre en cas de violation délibérée, ce nombre représente un maximum théorique de juste un peu plus de 9 milliards de dollars de dommages-intérêts statutaires.

L'argument de "l'arbre empoisonné"

Suno a lancé v6 le 9 septembre, déclarant aux journalistes que la nouvelle suite de modèles avait été construite en partenariat avec Warner Music Group, BMG et Believe — les trois ayant depuis signé des accords de licence avec Suno plutôt que de continuer à se battre devant les tribunaux. Le directeur produit de Suno, Jack Brody, a déclaré au lancement que v6 "a été entraîné entièrement à partir de zéro", sur des données qui "n'incluent pas de données d'Universal ou de Sony".

La plainte des maisons de disques ne conteste pas que les données d'entraînement de v6 excluaient directement leurs catalogues. Elle soutient plutôt que v6 a été construit en utilisant les sorties des modèles précédents de Suno — les mêmes modèles que la plainte initiale de 2024 allègue avoir été entraînés sur des enregistrements d'UMG et de Sony sans autorisation. "Entraîner un 'nouveau' modèle sur les sorties d'un modèle contrefaisant n'élimine pas la contrefaçon ; cela la blanchit," indique la plainte.

Une réponse fracturée de l'industrie

Le procès met en lumière une fracture qui s'est ouverte parmi les grandes maisons de disques au cours des deux dernières années. Les quatre grandes maisons de disques plaignantes — UMG, Sony, Warner ainsi que BMG et Believe, davantage tournées vers les indépendants — avaient rejoint ou soutenu la plainte initiale de 2024 contre Suno. Depuis, Warner a concédé sous licence son catalogue à Suno en novembre 2025, BMG a suivi en août 2026, et Believe a signé le 8 septembre, un jour avant le lancement de v6.

Ce que demandent les maisons de disques

Au-delà des dommages-intérêts statutaires, UMG et Sony demandent au tribunal une injonction interdisant à Suno toute utilisation supplémentaire de leurs enregistrements et ont exigé un procès devant jury. Suno n'a pas encore déposé de réponse publique à la nouvelle plainte.

L'affaire s'ajoute à un corpus croissant de litiges testant si les entreprises d'IA peuvent isoler un nouveau modèle des accusations de contrefaçon liées à un précédent.

D'après Music Business Worldwide et Variety.