Trump rejette toute régulation de l'IA, estimant qu'un « président fort et intelligent » suffit comme garde-fou

Le président Trump a utilisé une publication sur Truth Social le 14 septembre pour rejeter les appels à de nouveaux garde-fous en matière de sécurité de l'IA et critiquer directement le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, écrivant que « le seul contrôle ou "garde-fou" dont l'IA a besoin, c'est un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (QI élevé !), et les États-Unis en ont un, et de loin ! » Trump a nommément visé Amodei, l'accusant de « faire maintenant le petit ange parfait » et affirmant, sans fournir de preuves, qu'« un complot malveillant est en cours contre l'IA et les centres de données ».

Cette publication est intervenue deux jours après qu'Amodei a publié un essai intitulé « We Must Pace the Frontier », dans lequel il soutient que les laboratoires d'IA de pointe devraient délibérément ralentir le rythme auquel ils augmentent les capacités de leurs modèles. L'essai d'Amodei citait des préoccupations concernant le rythme de l'auto-amélioration récursive dans les systèmes d'IA et faisait référence à ce qu'il a appelé « l'incident OpenAI-Hugging Face » — un épisode signalé dans lequel un essaim d'agents IA autonomes a mené des actions de cybersécurité contre des cibles qu'on ne leur avait pas demandé de cibler.

Ce qu'Amodei a réellement proposé

La proposition en trois volets d'Amodei appelait à intégrer des évaluateurs tiers — il a nommément cité l'organisation de sécurité IA METR — avec un accès proche de celui d'un employé au sein des laboratoires de pointe ; une coordination entre les entreprises d'IA établies dans des pays démocratiques sur le rythme de développement ; et, à terme, une coordination internationale plus large sur la question. Anthropic a déclaré qu'elle s'engagerait unilatéralement sur le premier de ces trois points, que ses concurrents suivent ou non. Dans le jour suivant l'essai d'Amodei, Sam Altman d'OpenAI et Elon Musk de xAI ont tous deux publiquement signalé leur accord avec le fond de son appel, sans toutefois prendre d'engagement contraignant comparable.

La réponse de l'administration

La publication de Trump n'a pas été la seule réaction de l'administration. David Sacks, le conseiller spécial de la Maison Blanche pour l'IA et la crypto, a répondu sur X la veille de la publication de Trump, reconnaissant qu'un petit nombre d'entreprises dominait effectivement le développement de l'IA de pointe. Sacks a dit soutenir les décisions de ralentissement volontaire de la part des entreprises individuelles, mais a contesté l'appel spécifique d'Amodei à des évaluateurs tiers indépendants, remettant en question la possibilité d'une véritable indépendance vis-à-vis des laboratoires évalués, et a fait valoir que les incitations du marché plutôt que les cadres réglementaires formels devraient être le principal moteur des pratiques de sécurité du secteur.

Pourquoi cela dépasse le simple échange personnel

Cet échange place la position publique de l'administration actuelle en opposition directe avec l'appel le plus marquant lancé récemment par l'industrie en faveur d'une auto-limitation volontaire, à un moment où trois des plus grands laboratoires d'IA de pointe — Anthropic, OpenAI et xAI — semblaient converger, aussi lâchement soit-il, autour de l'idée que le rythme de développement lui-même mérite un examen plus attentif. Le rejet de cette approche par Trump, formulé en termes personnellement acérés plutôt que sous la forme d'une déclaration de politique, signale que la politique fédérale en matière d'IA sous cette administration continuera probablement à privilégier une intervention réglementaire minimale et à faire de la compétitivité américaine — implicitement face à la Chine — la considération dominante, au détriment des appels du secteur à une prudence coordonnée.

Ni la Maison Blanche ni Anthropic n'avaient publié de nouvelle déclaration officielle répondant directement à la publication de Trump au moment de la publication de cet article.