Les agences de renseignement des Five Eyes avertissent que l'IA pourrait déstabiliser les gouvernements d'ici quelques mois.

Les agences de renseignement des cinq nations du Five Eyes — États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande — ont publié lundi une rare déclaration publique conjointe avertissant que des systèmes d'IA capables de déstabiliser des gouvernements et des institutions critiques pourraient arriver d'ici quelques mois, et non des années. Cette déclaration constitue l'un des avertissements publics les plus directs de la communauté du renseignement occidental concernant les risques à court terme de l'IA.

Les agences, qui incluent le FBI, le MI5, le CSIS, l'ASIO et le NZSIS, ont appelé à des mesures immédiates pour se préparer à ce scénario, sans toutefois préciser quelles capacités de l'IA pourraient franchir ce seuil. Le caractère conjoint de la déclaration — coordonnée entre cinq services de renseignement indépendants — souligne la gravité avec laquelle les appareils de sécurité occidentaux traitent désormais le développement avancé de l'IA.

Cet avertissement tombe à un moment particulièrement chargé. Le modèle Claude Fable d’Anthropic, publié plus tôt ce mois-ci, représente un nouveau palier de capacités en IA qui a attiré l'attention aussi bien de la communauté de la sécurité nationale que des chercheurs en sécurité de l'IA. Ce modèle a montré un raisonnement autonome et une planification multi-étapes nettement améliorés par rapport aux générations précédentes, des capacités que les experts en sécurité jugent centrales tant pour les promesses que pour les risques de l'IA avancée.

La déclaration du Five Eyes ne cite pas de laboratoires ou de modèles d'IA spécifiques. Mais le timing — publiée quelques semaines après que plusieurs laboratoires d'IA de pointe ont diffusé des modèles aux capacités de raisonnement et d'agence étendues — suggère que les agences réagissent à la génération actuelle de systèmes, et non à des systèmes hypothétiques futurs.

Les avertissements de la communauté du renseignement sur l'IA ont généralement porté sur des cas d'usage adverses : deepfakes, cyberattaques automatisées, opérations d'influence. La déclaration de lundi semble aller plus loin, en exprimant des inquiétudes concernant des systèmes d'IA qui pourraient agir de manière à déstabiliser les institutions existantes, même sans intention malveillante explicite — une catégorie que les chercheurs appellent parfois les risques de « misalignment ».

L'appel à des « mesures immédiates » n'a pas inclus de recommandations politiques spécifiques dans la déclaration publique, bien que des responsables de plusieurs des cinq nations aient indiqué que des briefings de suivi avec les législateurs et les opérateurs d'infrastructures critiques sont prévus. Le NCSC britannique et la CISA américaine devraient publier des orientations techniques d'accompagnement dans les semaines à venir, selon une information du Guardian.

Cette déclaration accroît la pression sur les laboratoires d'IA et les gouvernements avant plusieurs sommets de gouvernance de l'IA prévus plus tard cette année, où les questions de tests de sécurité obligatoires, de signalement d'incidents et de seuils de capacité devraient dominer l'ordre du jour.