دادگاه تجدیدنظر لیست سیاه پنتاگون علیه Anthropic را تأیید کرد، روزها پس از آنکه دادگاهی دیگر آن را غیرقانونی خواند

یک دادگاه تجدیدنظر فدرال روز جمعه رأی داد پنتاگون می‌تواند به لیست سیاه کردن Anthropic به‌عنوان «ریسک زنجیره تأمین» ادامه دهد و بدین‌ترتیب برچسبی را تأیید کرد که یک قاضی فدرال دیگر تنها یک ماه پیش آن را غیرقانونی خوانده بود — و نبرد حقوقی این شرکت را میان دو رأی متناقض تقسیم کرد.

دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه دی‌سی با رأی ۲ به ۱ اعلام کرد وزارت دفاع «شواهد کافی برای این نتیجه‌گیری داشته که ادامه یکپارچه‌سازی Claude در سیستم‌های اطلاعاتی وزارتخانه... یک ریسک امنیت ملی مشمول قانون بوده است.» یک قاضی مخالفت کرد و استدلال کرد دولت شواهد کافی ارائه نکرده که فناوری Anthropic می‌تواند برای ایجاد ریسک‌های ادعایی دستکاری شود.

چرا پنتاگون Anthropic را در لیست سیاه گذاشت

این اختلاف به اوایل سال ۲۰۲۶ برمی‌گردد، زمانی که وزیر دفاع Pete Hegseth و دولت ترامپ، Anthropic را «ریسک زنجیره تأمین» اعلام کردند و به آژانس‌های فدرال — نه فقط پنتاگون — دستور دادند از همکاری با این شرکت دست بکشند. محرک این اقدام، امتناع Anthropic از اجازه دادن به پنتاگون برای استفاده از Claude برای «تمام مقاصد قانونی» بود؛ مجوزی فراگیر که این شرکت به دلیل سیاست‌های خودش علیه فعال‌سازی سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار و نظارت بر شهروندان آمریکایی، حاضر به اعطای آن نشد.

حکمی دوگانه در دو دادگاه

Anthropic در ماه مارس شکایت کرد و استدلال کرد این برچسب‌گذاری تلافی‌جویانه بوده، نه یک ارزیابی امنیتی واقعی. این شرکت در ماه اوت پیروزی مهمی به دست آورد، زمانی که قاضی فدرال Rita Lin در کالیفرنیای شمالی این برچسب را «خودسرانه و بی‌اساس» و تلافی غیرقانونی ناقض متمم اول قانون اساسی خواند و همچنین دریافت این شرکت از حق دادرسی منصفانه طبق متمم پنجم محروم شده بود.

رأی روز جمعه دادگاه دی‌سی در یک چالش حقوقی مرتبط، به نتیجه‌ای کاملاً برعکس رسید و این برچسب را به‌درستی مبتنی بر منطق امنیت ملی دولت دانست. سخنگوی Anthropic در بیانیه‌ای گفت: «دادگاه فدرال دیگری از قبل تعیین موازی دولت را غیرقانونی اعلام کرده است. ما همچنان به موضع خود اطمینان داریم و تمام گزینه‌ها از جمله بازبینی بیشتر را در نظر می‌گیریم.»

ادامه ماجرا چیست

Anthropic می‌تواند درخواست تجدیدنظر کامل نزد هیئت ۱۱ قاضی دادگاه دی‌سی بدهد، یا مستقیماً به دیوان عالی شکایت ببرد. در همین حال، لیست سیاه تأییدشده توسط رأی جمعه در حوزه قضایی آن دادگاه معتبر باقی می‌ماند، در حالی که رأی مخالف قاضی Lin در پرونده جداگانه کالیفرنیا همچنان پابرجاست.

این پرونده در حال تبدیل شدن به یکی از نخستین آزمون‌های بزرگ این پرسش است که آیا شرکت‌های هوش مصنوعی می‌توانند محدودیت‌های ایمنی خود را برای مشتریان دولتی حفظ کنند — با رد موارد استفاده خاص مانند سلاح‌های خودمختار یا نظارت گسترده — بدون اینکه دولت آن‌ها را برای این امتناع تنبیه کند.