استخراج MEV در حال انتقال به روی‌زنجیره است و نحوه رقابت سازندگان بلاک را بازتعریف می‌کند

اشتراک‌گذاری:
استخراج MEV در حال انتقال به روی‌زنجیره است و نحوه رقابت سازندگان بلاک را بازتعریف می‌کند

استخراج MEV — عمل بازچینی، درج، یا سانسور تراکنش‌ها در یک بلاک برای کسب ارزش — زمانی هنری تاریک بود که توسط جستجوگرانی (searchers) با زیرساخت خصوصی و پرداخت مستقیم به اعتبارسنج‌ها (validators) برای برنده شدن اولویت انجام می‌شد. در سال ۲۰۲۶، این کسب ارزش به‌طور فزاینده از طریق مکانیزم‌های حراج شفاف و روی‌زنجیره (on-chain) اتفاق می‌افتد، و این تغییر بی‌سروصدا در حال بازنویسی این است که چه کسی از ترتیب تراکنش‌های اتریوم سود می‌برد و چقدر.

این موضوع فراتر از محافل بومی کریپتو اهمیت دارد چون کیفیت اجرای هر معامله روی‌زنجیره را تعیین می‌کند، چه یک تبادل کیف‌پول خرد باشد چه بازتوازن خزانه یک نهاد. استخراج بدتر MEV یعنی قیمت‌های بدتر برای کاربران عادی؛ بازارهای روی‌زنجیره با طراحی بهتر یعنی کاربران به‌طور فزاینده بخشی از ارزشی را که جریان سفارش آن‌ها ایجاد می‌کند دریافت می‌کنند، به‌جای آنکه به‌طور کامل آن را به دست استخراج‌کنندگان از دست بدهند.

از جنگل تاریک تا جدایی پیشنهاددهنده-سازنده

مشکل اصلی MEV — حملات ساندویچی، جلوزنی (front-running)، استخراج آربیتراژ که هزینه‌ای بر معاملات معمولی صرافی غیرمتمرکز (DEX) تحمیل می‌کرد — سال‌ها در سطح پروتکل بی‌پاسخ ماند و کاربران را مجبور به استفاده از نقاط پایانی RPC خصوصی (مانند Flashbots Protect) کرد تا صرفاً از ساندویچ شدن اجتناب کنند. جدایی پیشنهاددهنده-سازنده اتریوم (PBS)، که کاملاً پس از The Merge بالغ شد، نقش ساخت بلاک (گردآوری باارزش‌ترین مجموعه تراکنش‌ها) را از پیشنهاد آن (اعتبارسنجی که صرفاً باارزش‌ترین بلاکی را که فرد دیگری ساخته انتخاب می‌کند) جدا کرد. این کار بازار رقابتی از سازندگان بلاک تخصصی ایجاد کرد که بر سر کارایی استخراج رقابت می‌کنند، در حالی که اعتبارسنج‌ها فضای بلاک خود را از طریق رله‌ها به بالاترین پیشنهاددهنده حراج می‌کنند.

PBS یک مشکل را حل کرد — دشواری فنی ساخت بلاک‌های بهینه را از اعتبارسنج‌های منفرد غیرمتمرکز کرد — اما MEV را حذف نکرد. آن را صنعتی کرد. اکنون تعداد انگشت‌شماری از سازندگان پیشرفته اکثریت بزرگ ارزش قابل‌استخراج را کسب می‌کنند، و این تمرکز ریسک‌های رقابتی و سانسور خاص خود را دارد: چندین رله بزرگ در مقاطع مختلف، تراکنش‌هایی را برای رعایت فهرست‌های تحریم سانسور کرده‌اند، که دقیقاً همان نگرانی‌های بی‌طرفی را برمی‌انگیزد که PBS تا حدی برای دور زدن آن‌ها طراحی شده بود.

چه چیزی واقعاً در ۲۰۲۶ جدید است

تغییر کنونی به‌سمت انتقال خودِ حراج به روی‌زنجیره و رمزگذاری جریان سفارش پیش از رسیدن به سازندگان است، که مزیت اطلاعاتی جستجوگران پیشرفته برای جلوزنی روی تراکنش‌های قابل‌مشاهده در ممپول (mempool) را قطع می‌کند. طراحی‌های ممپول رمزگذاری‌شده — با استفاده از رمزگذاری آستانه‌ای یا محیط‌های اجرای مطمئن (TEE) — محتوای تراکنش را تا زمان تأیید یک بلاک پنهان نگه می‌دارند، بنابراین یک سازنده نمی‌تواند بر اساس محتوای واقعی یک معامله در انتظار، به‌طور انتخابی ترتیب را تغییر دهد. این مستقیماً حملات ساندویچی را هدف می‌گیرد که کاملاً به دیدن یک معامله توسط سازندگان یا جستجوگران پیش از فرود آن وابسته‌اند.

در کنار ممپول‌های رمزگذاری‌شده، معماری‌های مبتنی بر نیت (intent) جای پای واقعی در تولید پیدا می‌کنند. به‌جای ارسال یک تراکنش کاملاً مشخص، کاربر یک «نیت» ارسال می‌کند — توصیفی از نتیجه مطلوب، مانند «تا ۱۰۰۰ USDC را در بهترین قیمت موجود ETH طی ۳۰ ثانیه مبادله کن» — و بازاری رقابتی از حل‌کننده‌ها (solvers) برای حق پرکردن بهینه آن رقابت می‌کنند. این دینامیک استخراج را برعکس می‌کند: به‌جای اینکه جستجوگران از تراکنش قابل‌مشاهده کاربر ارزش استخراج کنند، حل‌کننده‌ها با یکدیگر رقابت می‌کنند تا بهترین اجرا را به کاربر ارائه دهند، و سود حل‌کننده برنده از کارایی مسیریابی واقعی می‌آید نه عدم تقارن اطلاعاتی.

حراج‌های جریان سفارش (OFA) قطعه سوم هستند: کیف‌پول‌ها و برنامه‌ها اکنون به‌طور معمول جریان سفارش کاربران خود را مستقیماً پیش از ارسال به جستجوگران و سازندگان حراج می‌کنند، بخشی از MEV را که در غیر این‌صورت به‌طور نامرئی استخراج می‌شد کسب می‌کنند و آن را به‌صورت کارمزد کاهش‌یافته یا قیمت‌های اجرای بهتر به کاربران بازمی‌گردانند. چندین ارائه‌دهنده کیف‌پول بزرگ مکانیزم‌های OFA را به‌عنوان پیش‌فرض ادغام کرده‌اند، به این معنی که کاربران به‌طور فزاینده برای استخراجی که قبلاً صرفاً برایشان هزینه داشت، پول دریافت می‌کنند.

برندگان و بازندگان در ساختار جدید

جستجوگران پیشرفته‌ای که استراتژی‌های خالص جلوزنی روی ممپول‌های قابل‌مشاهده اجرا می‌کنند، واضح‌ترین بازندگان‌اند — ممپول‌های رمزگذاری‌شده و معماری‌های مبتنی بر نیت به‌طور خاص برای حذف مزیت اطلاعاتی‌ای طراحی شده‌اند که مدل کسب‌وکارشان به آن وابسته بود. اعتبارسنج‌ها سودهای متوسطی از رقابت حراج PBS می‌بینند اما تا حد زیادی گیرنده قیمت باقی می‌مانند، چون رقابت سازندگان — نه اهرم اعتبارسنج — تعیین می‌کند چه مقدار از ارزش استخراج‌شده از طریق حراج رله بازمی‌گردد.

واضح‌ترین برندگان معامله‌گران خرد و نهادی هستند که جریان سفارش آن‌ها اکنون، برای اولین بار، به‌عنوان دارایی‌ای با ارزش قابل‌مذاکره در نظر گرفته می‌شود، نه منبعی که بی‌سروصدا از آن استخراج می‌شود. حل‌کننده‌ها و سازندگانی که در زیرساخت واقعی کیفیت اجرا سرمایه‌گذاری می‌کنند به‌جای آربیتراژ صرف تأخیر، نیز در موقعیتی هستند که سهم پایداری از بازار را کسب کنند، چون رقابت مبتنی بر نیت پیچیدگی مسیریابی را نه فقط سرعت را پاداش می‌دهد.

این برای معامله‌گران و توسعه‌دهندگان چه معنایی دارد

معامله‌گرانی که حجم قابل‌توجهی روی‌زنجیره اجرا می‌کنند باید ارزیابی کنند که آیا کیف‌پول یا تجمیع‌کننده DEX آن‌ها از طریق OFA یا شبکه حل‌کننده مبتنی بر نیت مسیریابی می‌شود یا مستقیماً به یک ممپول عمومی ارسال می‌شود — تفاوت در قیمت اجرای واقعی روی یک جفت پرنوسان می‌تواند قابل‌توجه باشد، به‌خصوص در دوره‌های شلوغی بالای شبکه که حملات ساندویچی سودآورترین هستند. توسعه‌دهندگانی که برنامه‌های روی‌زنجیره می‌سازند باید مواجهه با MEV را از روز اول یک پارامتر طراحی در نظر بگیرند، نه مشکلی که بعداً وصله می‌شود: حراج‌های دسته‌ای، طرح‌های تعهد-افشا (commit-reveal)، و ارسال سفارش مبتنی بر نیت اکنون به‌اندازه کافی بالغ هستند که مستقیماً ادغام شوند نه اینکه به‌عنوان فکر بعدی وصله شوند.

نکات کاربردی

  • بررسی کنید که آیا کیف‌پول یا DEX شما از طریق یک حراج جریان سفارش یا شبکه حل‌کننده مبتنی بر نیت مسیریابی می‌شود — این به‌تنهایی می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی قیمت‌های اجرای واقعی معامله را بهبود بخشد.
  • ممپول‌های رمزگذاری‌شده عدم تقارن اطلاعاتی‌ای را که حملات ساندویچی به آن وابسته‌اند حذف می‌کنند؛ برای تراکنش‌های باارزش پروتکل‌ها و زنجیره‌هایی را در اولویت قرار دهید که آن‌ها را پذیرفته‌اند.
  • اگر روی‌زنجیره می‌سازید، از ابتدا با استفاده از الگوهای تعهد-افشا یا مبتنی بر نیت برای مقاومت در برابر MEV طراحی کنید، نه اینکه محافظت را بعداً اضافه کنید.
  • تمرکز سازندگان و رله‌ها همچنان یک ریسک بی‌طرفی واقعی است — بررسی کنید اعتبارسنج یا ارائه‌دهنده استیکینگ شما از کدام رله‌ها استفاده می‌کند و آیا ضمانت‌های مقاومت در برابر سانسور را پیاده‌سازی کرده‌اند.
  • بازار حل‌کننده‌ها را نیز زیر نظر بگیرید، نه فقط بازار سازندگان — رقابت مبتنی بر نیت جایی است که دور بعدی بازتوزیع ارزش MEV به کاربران در حال رخ دادن است.
اشتراک‌گذاری: