تبلت‌های جوهر الکترونیکی دیگر با کیندل رقابت نمی‌کنند. حالا با دفترچه یادداشت رقابت می‌کنند.
کتاب‌خوان‌های الکترونیکی پایه یک رده بالغ و رو به کاهش هستند؛ گوشی‌ها و تبلت‌ها سال‌ها پیش بخش عمده مطالعه معمولی را جذب کردند. اما یک رده متفاوت از جوهر الکترونیکی زیر این کاهش در حال رشد بوده است: تبلت‌های یادداشت‌برداری پرمیوم با قیمتی تقریباً بین ۳۰۰ تا ۶۳۰ دلار، که برای جایگزینی یک دفترچه کاغذی ساخته شده‌اند، نه یک کتابخانه کتاب‌های الکترونیکی. Paper Pro از ریمارک‌ابل، کیندل اسکرایب از آمازون و سری بوکس از آنیکس دیگر برای زمان مطالعه با یکدیگر رقابت نمی‌کنند. آن‌ها با یک دفترچه یادداشت رقابت می‌کنند.
محصولی که این تغییر را تعریف کرد
ریمارک‌ابل تقریباً تمام کسب‌وکار خود را بر این جابه‌جایی موضعی بنا کرده است. Paper Pro با یک پنل رنگی E Ink Kaleido، یک قلم دیجیتال بدون باتری برای شارژ، و به‌طور عمدی بدون مرورگر وب، بدون فروشگاه اپلیکیشن و بدون ویدیو عرضه می‌شود. بازاریابی خود ریمارک‌ابل بر مقایسه با دفترچه‌های مولسکین و دفترچه‌های حقوقی تکیه دارد، نه با کیندل یا کوبو. با قیمت ۵۷۹ تا ۶۳۰ دلار بسته به بسته قلم، گران‌تر از اکثر تبلت‌هایی است که کارهای بسیار بیشتری انجام می‌دهند؛ و خریداران این مبلغ اضافه را دقیقاً برای دستگاهی می‌پردازند که کار کمتری انجام می‌دهد، چون کار کمتر انجام دادن دقیقاً همان نکته‌ای است که برای نوع خاصی از کاربران اهمیت دارد.
کیندل اسکرایب آمازون مسیر معکوس را به سمت جایگاهی مشابه طی کرد: این دستگاه به‌عنوان یک کیندل با یک قلم اضافه‌شده شروع شد، که هدفش حاشیه‌نویسی و علامت‌گذاری کتاب‌های الکترونیکی بود، و به‌تدریج با هر نسخه، ویژگی‌های یادداشت‌برداری عمومی‌تری به آن افزوده شده است. این دستگاه همچنان به اکوسیستم محتوای آمازون وابسته است، به شیوه‌ای که ریمارک‌ابل عمداً از آن پرهیز می‌کند، اما مسیر حرکت یکسان است: از «یک کتاب‌خوان الکترونیکی با یک قلم» به سمت «یک دفترچه یادداشت که اتفاقاً کتاب‌های الکترونیکی هم می‌خواند».
بوکس باغ محصور را شکست
سری بوکس از شرکت آنیکس اینترنشنال (سری‌های Note Air و Tab Ultra) مسیر سومی را انتخاب کرد: اجرای اندروید واقعی روی یک پنل جوهر الکترونیکی. این یعنی گوگل داکس، نوشن، یک سیستم فایل واقعی و یک مرورگر وب، همگی با نرخ بازخوانی عمداً محدودشده برای حفظ کارایی صفحه جوهر الکترونیکی. این موضوع مهم است چون کل استدلال این رده را معکوس می‌کند. ریمارک‌ابل و کیندل اسکرایب جایگزینی برای کاغذ بدون حواس‌پرتی را به‌صورت طراحی‌شده می‌فروشند؛ بوکس یک کلاینت اندرویدی باریک و با عمر باتری طولانی می‌فروشد که می‌تواند مجموعه ابزارهای بهره‌وری موجود شما را، همراه با حواس‌پرتی‌هایش، در صورت فعال‌سازی توسط شما اجرا کند.
این شکاف میان یک دستگاه تک‌منظوره ضد حواس‌پرتی در برابر یک کلاینت اندرویدی باز مبتنی بر جوهر الکترونیکی، اکنون محور واقعی انتخاب خریداران است، نه اینکه «کدام برند انتخاب بهتری از کتاب‌های الکترونیکی دارد».
مصالحه‌ای که هیچ‌کس از آن فرار نمی‌کند
فیزیک جوهر الکترونیکی یک محدودیت سخت تعیین می‌کند که هم دلیل وجود این رده و هم دلیل اینکه هرگز جای یک لپ‌تاپ یا آیپد را نخواهد گرفت را توضیح می‌دهد. یک نمایشگر جوهر الکترونیکی غیرفعال تنها زمانی انرژی مصرف می‌کند که تصویر تغییر کند، و به همین دلیل این دستگاه‌ها هفته‌ها، نه ساعت‌ها، با یک بار شارژ کار می‌کنند، و به همین دلیل مطالعه یا نوشتن طولانی‌مدت روی آن‌ها هیچ‌کدام از خستگی چشمی که از نور پس‌زمینه LCD یا OLED می‌آید را ایجاد نمی‌کند. همین فیزیک به این معناست که نرخ‌های بازخوانی به‌قدری آهسته هستند که ویدیو، اسکرول سریع و هر چیزی شبیه به یک رابط کاربری واکنش‌گرا یا وجود ندارد یا به‌طور قابل توجهی کند است. این یک ایراد نیست که نسل بعدی آن را برطرف کند؛ این مصالحه بنیادینی برای عمر باتری و خوانایی شبیه کاغذ است که کل دلیل خرید یکی از این دستگاه‌ها به‌جای آیپد همین است.
چه کسی واقعاً باید یکی از این‌ها را بخرد
موردی که در برابر بررسی دقیق دوام می‌آورد محدود اما واقعی است: افرادی که روزانه یادداشت‌های دست‌نویس طولانی می‌نویسند و می‌خواهند آن‌ها قابل جست‌وجو و پشتیبان‌گیری‌شده باشند؛ وکلا و مشاورانی که در جلسات روی فایل‌های PDF حاشیه‌نویسی می‌کنند، پژوهشگرانی که مقالات را علامت‌گذاری می‌کنند، دانشجویانی که با نوشتن دستی مطالب را بهتر به یاد می‌آورند اما همچنان یک نسخه دیجیتال نیز می‌خواهند، و نویسندگانی که جلسات نوشتاری بدون اعلان می‌خواهند و بعداً آن را با لپ‌تاپ همگام می‌کنند. اگر نیاز اصلی شما تماشای ویدیو، گردش در وب، یا هر چیزی است که از یک صفحه سریع و رنگی سود می‌برد، هیچ‌کدام از این دستگاه‌ها مشکلی را حل نمی‌کنند که یک تبلت اندرویدی ۲۰۰ دلاری از پیش بهتر حل نکرده باشد.
درون این رده، انتخاب به این برمی‌گردد که چقدر می‌خواهید دستگاه کار انجام دهد. اگر احساس نوشتن شبیه‌ترین به کاغذ را می‌خواهید و نمی‌خواهید حتی خودتان گزینه حواس‌پرتی داشته باشید، ریمارک‌ابل را انتخاب کنید. اگر یک نمایشگر جوهر الکترونیکی می‌خواهید اما همچنین انعطاف اجرای اپلیکیشن یادداشت ابری موجودتان، خواندن PDF با مدیریت فایل واقعی، و شکستن عمدی و گاه‌به‌گاه وعده «بدون حواس‌پرتی» را می‌خواهید، بوکس را انتخاب کنید. کیندل اسکرایب را تنها زمانی انتخاب کنید که از پیش عمیقاً در اکوسیستم کتاب‌های الکترونیکی آمازون غرق هستید و ویژگی‌های یادداشت‌برداری برایتان یک مزیت جانبی هستند، نه دلیل اصلی خرید.
حساب هزینه‌ای که هیچ‌کس انجام نمی‌دهد
یک ریمارک‌ابل ۶۰۰ دلاری در کنار یک دفترچه ۱۵ دلاری گران به نظر می‌رسد، تا زمانی که مقایسه واقعی‌ای را انجام دهید که اکثر خریداران از آن می‌گذرند: یک فرد شاغل که طی یک دهه سالانه دو تا سه دفترچه را پر می‌کند، هم از نظر دلار و هم از نظر زباله، بیشتر از یک دستگاه جوهر الکترونیکی که در همان بازه زمانی مستهلک شده است خرج می‌کند، و هیچ‌یک از آن کاغذها بعداً قابل جست‌وجو، پشتیبان‌گیری‌شده یا قابل خروجی‌گیری به‌صورت PDF نیستند. این حساب خرید را خودکار نمی‌کند؛ بسیاری از افراد واقعاً حس لمسی جوهر روی کاغذ را ترجیح می‌دهند و باید همچنان از آن استفاده کنند؛ اما این چارچوب صادقانه برای قیمت است، نه مقایسه آن با یک کیندل پایه ۱۰۰ دلاری و این نتیجه‌گیری که به‌عنوان یک کتاب‌خوان الکترونیکی بیش از حد گران‌قیمت است. این دستگاه از ابتدا به‌عنوان یک کتاب‌خوان الکترونیکی قیمت‌گذاری نشده بود.