OpenAI dice que 10.000 agentes de IA resolvieron un problema matemático del Milenio en 88 horas, desatando una disputa por el crédito

OpenAI anunció esta semana que un enjambre de 10,000 agentes de IA trabajando en paralelo produjo una solución propuesta al problema de singularidad de Navier-Stokes —uno de los siete Problemas del Milenio del Clay Mathematics Institute, cada uno valorado en $1 millón— en aproximadamente 88 horas. La empresa dice que no reclamará el premio incluso si la prueba se confirma.

Qué pregunta realmente el problema

Las ecuaciones de Navier-Stokes describen cómo se mueven fluidos como el agua y el aire. Los matemáticos han pasado más de un siglo tratando de determinar si un flujo de fluido perfectamente suave podría teóricamente colapsar en una singularidad de velocidad infinita en un tiempo finito. La prueba propuesta por OpenAI describe un vórtice de fluido que se estira y concentra hasta que su velocidad crece sin límite, mientras la energía total del sistema permanece finita.

Cómo lo hizo OpenAI

El esfuerzo usó 10,000 agentes autónomos que se pasaban mensajes entre sí durante aproximadamente 88 horas desde el sábado por la noche, consumiendo recursos de cómputo que OpenAI describió como de “millones de dólares” —unas 1,000 veces más que los esfuerzos matemáticos previos de la empresa. El director de investigación Mark Chen lo llamó “un hito significativo para la investigación en IA”.

La disputa por el crédito

Horas antes del anuncio de OpenAI, los matemáticos Tristan Buckmaster (NYU) y Levent Alpöge (investigador de Anthropic) publicaron de forma independiente trabajo asistido por IA sobre ecuaciones relacionadas, usando una metodología similar que la pareja había desarrollado durante casi un año. Buckmaster alega que OpenAI persiguió el problema solo después de conocer su investigación. OpenAI niega el acceso directo al trabajo rival, pero reconoció que “aunque es poco probable, no podemos descartar que datos anonimizados derivados de su uso de nuestros productos ayudaran a mejorar nuestros modelos”.

La verificación tardará años

El Clay Mathematics Institute no ha verificado la prueba. Su presidente, Martin Bridson, dijo que el proceso de evaluación es “deliberadamente pausado” —una solución debe sobrevivir a la revisión por pares y a unos dos años de aceptación por la comunidad matemática antes de que el comité del premio siquiera la considere.