Tribunal de apelaciones confirma la lista negra del Pentágono contra Anthropic, días después de que otro tribunal la calificara de ilegal

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que el Pentágono puede seguir incluyendo a Anthropic en una lista negra como "riesgo de cadena de suministro", confirmando una designación que un juez federal distinto había calificado de ilegal apenas un mes antes, dejando la batalla legal de la empresa dividida entre dos fallos contradictorios.

El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de D.C. dictaminó 2-1 que el Departamento de Defensa tenía "amplio respaldo para su conclusión de que la integración continua de Claude en los sistemas de información del Departamento... presentaba un riesgo de seguridad nacional contemplado por la ley." Un juez discrepó, argumentando que el gobierno no había demostrado evidencia suficiente de que la tecnología de Anthropic pudiera manipularse para crear los riesgos citados.

Por qué el Pentágono puso a Anthropic en la lista negra

La disputa se remonta a principios de 2026, cuando el Secretario de Defensa Pete Hegseth y la administración Trump designaron a Anthropic como "riesgo de cadena de suministro" y ordenaron a las agencias federales —no solo al Pentágono— dejar de hacer negocios con la empresa. El detonante fue la negativa de Anthropic a permitir que el Pentágono usara Claude para "todos los propósitos legales", una autorización general que la empresa se negó a otorgar debido a sus propias políticas contra habilitar sistemas de armas autónomas y vigilancia de ciudadanos estadounidenses.

Un veredicto dividido entre dos tribunales

Anthropic demandó en marzo, argumentando que la designación era represalia y no una evaluación de seguridad genuina. Obtuvo una victoria significativa en agosto, cuando la jueza federal de distrito Rita Lin, en el norte de California, dictaminó que la etiqueta era "arbitraria y caprichosa" y una represalia ilegal que violaba la Primera Enmienda, encontrando también que a la empresa se le había negado el debido proceso bajo la Quinta Enmienda.

El fallo del Circuito de D.C. del viernes llega a la conclusión opuesta en una impugnación legal relacionada, determinando que la designación estaba debidamente respaldada por el razonamiento de seguridad nacional del gobierno. "Otro tribunal federal ya ha determinado que la designación paralela del gobierno es ilegal", dijo un portavoz de Anthropic en un comunicado. "Seguimos confiando en nuestra posición y estamos considerando todas las opciones, incluida una mayor revisión."

Qué sigue ahora

Anthropic puede solicitar una nueva audiencia en pleno ante el panel completo de 11 jueces del Circuito de D.C., o apelar directamente ante la Corte Suprema. Mientras tanto, la lista negra confirmada por el fallo del viernes permanece vigente dentro de la jurisdicción de ese tribunal, mientras el fallo contrario de la jueza Lin sigue vigente en el caso separado de California.

El caso se está convirtiendo en una de las primeras pruebas importantes de si las empresas de IA pueden mantener sus propios límites basados en seguridad para clientes gubernamentales —rechazando casos de uso específicos como armas autónomas o vigilancia masiva— sin que el gobierno las castigue por la negativa.