Las Transacciones Blob de Ethereum y la Nueva Economía de Layer 2

La Noche en que Colapsaron las Tarifas de Ethereum

El 13 de marzo de 2024, Ethereum activó la actualización Dencun en la época 269568. En cuestión de horas, las tarifas de transacción en Arbitrum cayeron de aproximadamente $0.50 a menos de $0.01. En Base, las tarifas que promediaban $0.20 bajaron por debajo de $0.001. Los usuarios de Optimism vieron caer los costos un 95%. Las tarifas de zkSync alcanzaron fracciones de un centavo. Esto no fue una anomalía temporal de liquidez, sino la consecuencia estructural permanente de EIP-4844, también conocido como proto-danksharding, y reescribió la economía del ecosistema Layer 2 de Ethereum de la noche a la mañana.

¿Qué Son las Transacciones con Blobs?

Antes de EIP-4844, los rollups de Layer 2 publicaban sus lotes de transacciones comprimidas en Ethereum como calldata — el mismo campo de datos utilizado para las entradas de contratos inteligentes. Calldata es permanente, se almacena para siempre en el historial de Ethereum y se cobra en consecuencia. Cada byte de calldata costaba 16 gas (o 4 gas para bytes cero), y durante períodos de alta demanda, ese costo se disparaba a niveles económicamente prohibitivos para los usuarios de L2.

EIP-4844 introdujo un nuevo tipo de transacción (tipo 3) que transporta blobs — Objetos Grandes Binarios (Binary Large OBjects) de 128 KB cada uno. Los blobs se adjuntan a las transacciones pero se almacenan por separado de la capa de ejecución de la EVM. Crucialmente, los blobs no se almacenan permanentemente: los clientes de consenso los eliminan después de aproximadamente 18 días (4096 épocas). La EVM en sí no puede leer los datos de los blobs directamente — solo un compromiso criptográfico (un compromiso KZG) es accesible en la cadena. Este diseño significa que los datos de los blobs están disponibles el tiempo suficiente para que se presenten pruebas de fraude y pruebas de validez, y luego se descartan, eliminando la sobrecarga de almacenamiento permanente.

El Mercado de Tarifas Separado: Por Qué los Blobs Son Más Baratos

EIP-4844 estableció un mercado de tarifas completamente independiente para los datos de blobs, separado del mercado de gas estándar de la EVM. Los blobs tienen su propia tarifa base que se ajusta mediante mecanismos estilo EIP-1559 con un objetivo de 3 blobs por bloque (con un máximo de 6). Cuando la demanda de blobs es baja — como lo ha sido durante la mayor parte de 2024 y 2025 — las tarifas de blobs se mantienen cerca de su piso teórico de 1 wei. Esto es estructuralmente diferente de calldata, que competía directamente con swaps de DeFi, acuñaciones de NFT y cada otra transacción de Ethereum por el mismo gas.

El efecto práctico inmediato: los L2 que antes gastaban $0.10–$0.50 por lote en costos de calldata ahora gastan una pequeña fracción de eso en tarifas de blobs. Esos ahorros se transfieren directamente a los usuarios como tarifas de transacción más bajas.

Antes y Después: Datos Reales de Tarifas

Los números de la semana de la activación de Dencun cuentan la historia claramente:

Arbitrum One: La tarifa promedio de swap cayó de ~$0.48 a ~$0.004 — una reducción del 99%
Optimism: La tarifa promedio de transferencia cayó de ~$0.20 a ~$0.003 — una reducción del 98.5%
Base: La tarifa promedio de transacción colapsó de ~$0.19 a ~$0.0008 — una reducción del 99.6%
zkSync Era: Las tarifas cayeron de ~$0.15 a ~$0.005 — una reducción del 97%
Starknet: Las tarifas cayeron de ~$0.10 a ~$0.002 — una reducción del 98%

Estas reducciones no fueron temporales. Para mediados de 2025, las tarifas de L2 se han estabilizado en niveles 10–50 veces más baratos que antes de Dencun, con picos periódicos durante eventos de congestión que aún se resuelven muy por debajo de las líneas base históricas previas a EIP-4844.

Impacto en Cada Layer 2 Principal

Arbitrum (Nitro stack): Arbitrum ya era el rollup optimista más eficiente en costos antes de Dencun. Después de EIP-4844, Arbitrum migró a la publicación de blobs en su actualización del stack Nitro. El resultado: Arbitrum se volvió económicamente viable para microtransacciones y aplicaciones de juegos que antes eran imposibles con tarifas de $0.50. Las cadenas Arbitrum Orbit — L3 construidos sobre Arbitrum — ahora pueden lograr tarifas por debajo de $0.001 al publicar en Arbitrum en lugar de directamente en Ethereum.

Optimism y Base (OP Stack): El ecosistema OP Stack, incluido Base (el L2 de Coinbase), adoptó los blobs rápidamente. Base en particular vio un crecimiento explosivo después de Dencun, con direcciones activas diarias superando a la mainnet de Ethereum en varias ocasiones en 2024. La visión Superchain — múltiples cadenas OP Stack compartiendo seguridad e interoperabilidad — se volvió económicamente coherente una vez que las tarifas de blobs hicieron asequible el intercambio de datos entre cadenas. El sistema de Prueba de Fraude de Optimism, que requiere disponibilidad de datos durante la ventana de desafío de 7 días, encaja naturalmente con el período de retención de 18 días de los blobs.

zkSync Era: Los ZK rollups se benefician de EIP-4844 de manera diferente a los rollups optimistas. Sus pruebas de validez se presentan en la cadena (no datos de blobs), pero los datos de transacciones subyacentes que prueban transiciones de estado correctas ahora se publican como blobs. La arquitectura de hyperchain de zkSync — que permite cadenas ZK específicas de aplicaciones liquidar en Era — ganó viabilidad económica después de Dencun. Los costos de generación de pruebas ZK, no la publicación de datos, son ahora el principal impulsor de costos para zkSync.

Starknet: Starknet adoptó pruebas STARK recursivas que comprimen lotes grandes de manera eficiente. Después de EIP-4844, los costos de publicación de datos de Starknet cayeron drásticamente. El equipo se ha centrado en aumentos de rendimiento, con tiempos de finalización de transacciones disminuyendo a medida que la capacidad de blobs permitió envíos de lotes más grandes. El lenguaje de programación Cairo de Starknet y la abstracción de cuentas nativa lo hacen técnicamente distinto, pero económicamente ahora compite en un campo mucho más nivelado.

Polygon (CDK y zkEVM): El zkEVM de Polygon y el Polygon CDK (Chain Development Kit) integraron soporte para blobs. Polygon AggLayer — la capa de agregación que conecta múltiples cadenas Polygon CDK — utiliza datos de blobs para pruebas de estado entre cadenas. El beneficio económico aquí se extiende más allá de las tarifas de L2: todo el ecosistema Polygon de cadenas específicas de aplicaciones se volvió viable a escala de producción.

La Hoja de Ruta a Largo Plazo: Danksharding Completo y PeerDAS

EIP-4844 es explícitamente un trampolín. El nombre "proto-danksharding" señala su relación con la visión de danksharding completo propuesta por el investigador Dankrad Feist. Esto es lo que viene a continuación:

PeerDAS (Peer Data Availability Sampling): Actualmente en desarrollo activo e implementación en testnet a partir de 2025, PeerDAS permitirá a los nodos de Ethereum verificar la disponibilidad de blobs sin descargar blobs completos. Los nodos toman muestras de pequeños fragmentos aleatorios y utilizan codificación de borrado para confirmar que el blob completo está disponible en la red. Esto permitirá un aumento dramático en la capacidad de blobs — el objetivo actual de 3 blobs se escalará potencialmente a 32–64 blobs por bloque.

Danksharding Completo: El objetivo final es 256 blobs por bloque, cada uno de 128 KB, para aproximadamente 32 MB de disponibilidad de datos por bloque. A esta capacidad, los L2 podrían publicar datos de manera económica incluso con un rendimiento muy alto, potencialmente soportando millones de transacciones por segundo en todo el ecosistema Ethereum. El cronograma para danksharding completo sigue siendo de varios años, probablemente 2027–2028.

El mercado de tarifas de blobs a escala: A medida que aumenta la capacidad de blobs, las tarifas de blobs se mantendrán bajas a menos que el rendimiento de L2 crezca proporcionalmente. El objetivo actual de 3 blobs fue deliberadamente conservador para permitir que el ecosistema probara la nueva arquitectura. A medida que PeerDAS llegue, el objetivo aumentará incrementalmente, manteniendo el mercado de tarifas equilibrado.

Impacto en los Ingresos de Ethereum: La Cuestión del Dinero Sólido

EIP-4844 tiene un impacto negativo directo y medible en el mecanismo de quema de tarifas de Ethereum. Bajo EIP-1559, las tarifas base se queman, reduciendo el suministro de ETH y apoyando la narrativa de "dinero ultrasónico". Las tarifas de blobs también se queman, pero son estructuralmente más bajas que las tarifas de calldata que reemplazaron.

Los datos son claros: en los meses antes de Dencun, los L2 estaban pagando millones de dólares por semana en tarifas de calldata a Ethereum, todo lo cual se quemaba. Después de Dencun, los ingresos por tarifas de blobs para Ethereum cayeron más del 90%. Combinado con una reducción general en la actividad de la mainnet a medida que los usuarios migraban a L2 más baratos, la emisión de ETH comenzó a exceder la quema de tarifas durante períodos prolongados en 2024 — una reversión de la dinámica deflacionaria que había prevalecido desde The Merge.

Esto ha reabierto el debate sobre la política monetaria de ETH. El contraargumento de los desarrolladores principales de Ethereum: el valor a largo plazo de Ethereum proviene de ser la capa de liquidación para un ecosistema de alto rendimiento, no de extraer el máximo alquiler de los L2. Un ecosistema L2 próspero con miles de millones de usuarios transaccionando de manera económica crea más demanda agregada de ETH (para gas, staking, colateral DeFi) que un sistema más caro pero menos utilizado.

Guía Práctica: Elegir un L2 en 2025-2026

Con las tarifas ahora una fracción de los niveles previos a Dencun en todos los L2 principales, el costo de la tarifa por sí solo ya no es el diferenciador principal. Aquí se explica cómo evaluar L2 para casos de uso específicos:

Trading DeFi y actividad de alta frecuencia: Arbitrum One sigue siendo el lugar de liquidez más profundo con el ecosistema DeFi más maduro (GMX, pools de Uniswap V3, Aave, Pendle). Base es un fuerte segundo para productos integrados con Coinbase y aplicaciones sociales.
Juegos y microtransacciones: ImmutableX (basado en ZK, centrado en juegos) y Arbitrum Nova (que utiliza disponibilidad de datos AnyTrust para tarifas ultrabajas) están optimizados para transacciones de alto volumen y bajo valor. Los L3 de Arbitrum Orbit ofrecen la mejor economía para aplicaciones de juegos dedicadas.
Aplicaciones empresariales y sensibles al cumplimiento: La abstracción de cuentas nativa de zkSync y la VM Cairo de Starknet ofrecen firmas programables y claves de sesión — críticas para la UX empresarial. Las cadenas Polygon CDK ofrecen opciones de disponibilidad de datos personalizables.
NFTs y redes sociales: Base ha emergido como la cadena dominante de NFTs y social después de Dencun, impulsada por la distribución de Coinbase y las tarifas bajas que permiten acuñaciones asequibles.
Aplicaciones entre cadenas: La OP Superchain y Polygon AggLayer están construyendo capas de liquidez y mensajería compartidas. Las aplicaciones que necesitan operar a través de múltiples cadenas deben evaluar primero estos ecosistemas.

Cómo Evaluar Tarifas en la Práctica

No confíes en comparaciones de tarifas estáticas — las tarifas de L2 son dinámicas y dependen de las condiciones actuales del mercado de blobs, la fijación de precios del secuenciador específico de L2 y los niveles de actividad. Usa L2Fees.info o GrowThePie.xyz para datos de tarifas entre L2 en tiempo real. Al evaluar un L2 para una aplicación de producción, calcula el costo total: tarifa del secuenciador (lo que pagan los usuarios), costo de publicación de datos (tarifas de blobs, que fluyen a Ethereum) y costo de envío de pruebas (para ZK rollups). Los dos últimos son invisibles para los usuarios pero determinan la economía del L2 y la sostenibilidad a largo plazo.

Un aspecto subestimado: a medida que la capacidad de blobs aumenta con PeerDAS, el costo marginal de publicar datos en Ethereum se acercará a casi cero. En ese punto, la diferenciación competitiva entre L2s se desplazará completamente a la calidad del entorno de ejecución, las herramientas para desarrolladores, la profundidad de liquidez y el historial de seguridad — no los costos de disponibilidad de datos. Los L2 que invierten en estas dimensiones ahora se están posicionando para el mundo de disponibilidad de datos posterior a la escasez.

Conclusiones

EIP-4844 redujo permanentemente los costos de datos de L2 en un 90–99%, haciendo viables las microtransacciones en Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet y Polygon
Los blobs utilizan un mercado de tarifas separado con retención de 18 días — diseñado específicamente para la disponibilidad de datos de rollups sin sobrecarga de almacenamiento permanente
PeerDAS escalará la capacidad de blobs 10–20 veces, probablemente para 2026, reduciendo aún más las tarifas
El costo de la tarifa ya no es el diferenciador principal de L2 — evalúa liquidez, ecosistema, madurez de seguridad y herramientas para desarrolladores en su lugar
La quema de tarifas de Ethereum disminuyó significativamente después de Dencun; la compensación es un ecosistema L2 más grande y activo como el impulsor de valor a largo plazo
Para la mayoría de los usuarios en 2025–2026: usa Base o Arbitrum para DeFi, Arbitrum Nova u Orbit para juegos, zkSync o Starknet para abstracción de cuentas de grado empresarial