Dieser Prompt verwandelt ein einzelnes Keyword in ein vollständiges SEO-Content-Brief
Why this prompt matters
Content teams that skip structured briefs and hand writers just a keyword see far more revision rounds, and articles that miss search intent waste days of editorial time and delay rankings by a full content refresh cycle before anyone notices the mismatch.
What we use it for
You're briefing a freelance writer for a new blog post tomorrow morning and need a complete, ready-to-hand-off content brief before you leave the office today, but you don't have time to manually research the SERP and outline it yourself.
Prompt
Act as a senior SEO content strategist who has built page-1-ranking content briefs for [INDUSTRY] websites. Context: My target keyword is [TARGET KEYWORD]. My site covers [YOUR NICHE/SITE DESCRIPTION]. The top-ranking pages I'm aware of are [LIST 2-3 COMPETING URLS OR TITLES, OR WRITE "UNKNOWN — RESEARCH TYPICAL TOP RESULTS"]. My target audience is [DESCRIBE READER — e.g. beginner, practitioner, buyer-intent]. Task: Produce a complete content brief for a new article targeting this keyword, structured as: 1. Search intent classification (informational / commercial / transactional / navigational) with a one-sentence justification 2. A recommended H2/H3 outline (8-12 headers) that fully covers the topic 3. Target word count range, based on typical depth needed to rank for this type of keyword 4. 8-10 key entities, subtopics, or related terms that should appear naturally in the article 5. A competitor gap analysis: 3-5 specific things that typical top-ranking content on this topic likely misses or under-explains, which this article should cover to differentiate 6. 3 internal linking opportunities (topics/pages this article should link to or from) Constraints: - Do not write the actual article — only the brief - Every recommendation must be specific to the target keyword, not generic SEO advice - Flag if the keyword has ambiguous search intent (multiple plausible interpretations) rather than guessing silently - Keep the outline scannable — no header longer than 10 words Output Format: Use the 6 numbered sections above as H2-style headers, with concise bullet points under each.
Result
1. Search Intent Classification
Commercial investigation. The searcher is comparing options before buying, not yet ready to purchase a specific product — they want a shortlist backed by criteria, not a single recommendation.
2. Recommended Outline
- What Makes a CRM "Good" for Small Business (not enterprise)
- Top 7 CRMs Compared at a Glance (table)
- Best Overall — Why It Wins
- Best for Solo Founders and Freelancers
- Best Free Tier
- Best for Sales-Heavy Teams
- Best for Service Businesses
- Pricing Breakdown by Tier
- Migration Difficulty: Switching From a Spreadsheet
- Common Mistakes When Choosing a CRM Too Early
- FAQ: CRM vs. Spreadsheet, When to Upgrade
3. Target Word Count
1,800–2,400 words. Comparison content in this category typically needs a comparison table plus 6-8 individually justified picks to satisfy "best X" intent without feeling like a listicle.
4. Key Entities/Subtopics
HubSpot, Pipedrive, Zoho CRM, contact management, sales pipeline, lead scoring, email integration, free CRM tier, CRM migration, customer segmentation.
5. Competitor Gap Analysis
- Most top-ranking pages don't address migration friction — they assume the reader is starting fresh, not moving off a spreadsheet.
- Pricing comparisons are often outdated by 2-3 tiers; readers increasingly want per-seat cost at typical small-business team sizes (3-5 users).
- Few articles address "when NOT to get a CRM yet" — a credibility-building angle competitors skip entirely.
- Almost none mention data export/lock-in risk, a real decision factor for cautious small-business buyers.
6. Internal Linking Opportunities
Link to a "CRM migration checklist" guide, a "sales pipeline template" resource, and a "small business software stack" roundup piece.
Die meisten Content-Teams geben einem Autor ein Keyword und eine Wortanzahl und fragen sich dann, warum der erste Entwurf die Suchintention völlig verfehlt. Ein ordentliches Content-Brief behebt das, bevor auch nur ein Satz geschrieben wird – und der folgende Prompt erstellt automatisch eines aus einem einzigen Keyword.
Das Design folgt derselben Struktur aus Rolle + Kontext + Aufgabe + Einschränkungen + Ausgabeformat, die wir für jeden Prompt auf IRCNF verwenden, aber der interessante Teil ist, was sich im Aufgabenabschnitt befindet: sechs spezifische Deliverables, nicht eine offene Anweisung „Schreibe ein Briefing“.
Warum die Suchintention zuerst kommt
Abschnitt 1 zwingt das Modell, die Absicht zu klassifizieren – informativ, kommerziell, transaktional oder navigational – bevor es irgendetwas anderes tut. Das ist wichtig, denn der häufigste Fehler eines Briefings ist nicht ein fehlendes Unterthema, sondern das Schreiben eines „Wie funktioniert es“-Artikels für ein „Welches soll ich kaufen“-Keyword. Eine falsche Absicht verschwendet den gesamten Entwurf, nicht nur einen Absatz davon.
Warum die Gliederung vor der Wortanzahl kommt
Wortanzahlziele sind ohne Struktur nutzlos – „1.800 Wörter“ sagt einem Autor nichts darüber, ob es sich um eine tiefgehende Ein-Themen-Erklärung oder einen breiten Vergleichsartikel handelt. Der Prompt generiert zuerst die H2/H3-Gliederung, sodass die Wortanzahl in Abschnitt 3 eine Folge des Umfangs der Gliederung ist, nicht eine willkürliche Zahl, die aus der Länge eines Wettbewerberartikels übernommen wurde.
Die Wettbewerber-Lückenanalyse ist der eigentliche Unterschied
Abschnitt 5 ist der Bereich, in dem dieser Prompt seinen Wert beweist. Die meisten KI-generierten Briefings enden bei „Decke diese Unterthemen ab“, was lediglich einen Artikel hervorbringt, der sich liest wie jede andere Seite, die für dieses Keyword rankt. Explizit nach Lücken zu fragen – was die Top-ranking-Inhalte vermissen oder nur unzureichend erklären – ist das, was einen kompetenten Artikel in einen verwandelt, der einen Grund hat, die etablierten Seiten zu überflügeln.