Trump lehnt KI-Leitplanken ab und sagt, ein „starker und kluger Präsident" sei die einzige, die gebraucht werde

Präsident Trump nutzte einen Truth-Social-Post vom 14. September, um Forderungen nach neuen KI-Sicherheitsleitplanken zurückzuweisen und Anthropic-CEO Dario Amodei direkt zu kritisieren. Er schrieb, „die einzige Kontrolle oder ‚Leitplanken', die KI braucht, ist ein STARKER UND KLUGER (hoher IQ!) PRÄSIDENT – und die USA haben das in Hülle und Fülle!" Trump nannte Amodei namentlich, warf ihm vor, „jetzt den makellosen kleinen Engel zu spielen", und behauptete ohne Belege, dass „eine kranke Verschwörung gegen KI und Rechenzentren im Gange ist."

Der Post erschien zwei Tage nachdem Amodei einen Essay unter dem Titel „We Must Pace the Frontier" veröffentlicht hatte, in dem er argumentierte, dass Frontier-KI-Labore das Tempo, mit dem sie Modellfähigkeiten ausbauen, bewusst drosseln sollten. Amodeis Essay verwies auf Bedenken hinsichtlich des Tempos rekursiver Selbstverbesserung in KI-Systemen und bezog sich auf das, was er den „OpenAI-Hugging-Face-Vorfall" nannte – eine gemeldete Episode, bei der ein Schwarm autonomer KI-Agenten Cybersicherheitsmaßnahmen gegen Ziele durchführte, auf die sie nicht angesetzt worden waren.

Was Amodei tatsächlich vorgeschlagen hat

Amodeis dreiteiliger Vorschlag sah vor, Drittgutachter – er nannte die KI-Sicherheitsorganisation METR explizit – mit einem Zugang nahezu auf Mitarbeiterebene in Frontier-Labore einzubetten; eine Koordination unter KI-Unternehmen aus demokratischen Ländern beim Entwicklungstempo; und schließlich eine breitere internationale Koordination in dieser Frage. Anthropic erklärte, den ersten dieser drei Schritte unilateral umzusetzen, unabhängig davon, ob Wettbewerber nachziehen würden. Innerhalb eines Tages nach Amodeis Essay signalisierten OpenAIs Sam Altman und xAIs Elon Musk beide öffentlich ihre inhaltliche Zustimmung zu seinem Aufruf – ohne jedoch eine vergleichbare verbindliche Zusage zu machen.

Die Reaktion der Regierung

Trumps Post war nicht die einzige Reaktion der Regierung. David Sacks, der Sonderberater des Weißen Hauses für KI und Krypto, antwortete auf X einen Tag vor Trumps Post und räumte ein, dass eine kleine Anzahl von Unternehmen die Frontier-KI-Entwicklung faktisch dominiere. Sacks erklärte, er unterstütze freiwillige Pacing-Entscheidungen einzelner Unternehmen, widersprach aber Amodeis konkretem Aufruf nach unabhängigen Drittgutachtern. Er zweifelte daran, ob echte Unabhängigkeit von den evaluierten Laboren erreichbar sei, und argumentierte, dass Marktanreize statt formaler Regulierungsrahmen der primäre Treiber von Branchensicherheitspraktiken sein sollten.

Warum dies über den persönlichen Schlagabtausch hinaus von Bedeutung ist

Der Schlagabtausch stellt die öffentliche Position der aktuellen Regierung in direkten Widerspruch zum prominentesten jüngsten Aufruf der Branche zu freiwilliger Selbstbeschränkung – zu einem Zeitpunkt, als drei der größten Frontier-KI-Labore – Anthropic, OpenAI und xAI – sich, wenn auch lose, um den Gedanken zu verständigen schienen, dass das Entwicklungstempo selbst mehr Aufmerksamkeit verdient. Trumps Ablehnung dieser Deutung, formuliert in persönlich zugespitzten Worten statt als politisches Statement, signalisiert, dass die föderale KI-Politik unter dieser Regierung voraussichtlich weiterhin minimale regulatorische Eingriffe bevorzugen und die US-Wettbewerbsfähigkeit – implizit gegenüber China – als dominierende Überlegung einrahmen wird, entgegen brancheninternen Aufrufen zu koordinierter Vorsicht.

Weder das Weiße Haus noch Anthropic hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung eine weitere offizielle Stellungnahme herausgegeben, die direkt auf Trumps Post einging.