Claude Fable 5.1 knackt eine 370 Jahre alte Chiffre, die Forscher seit 1653 raetseln liess

Anthropics Claude Fable 5.1 hat das Cyphral Distich geknackt — ein 370 Jahre altes Kryptogramm, das am Ende des 1653 erschienenen Werks «Logopandecteision» des schottischen Schriftstellers Sir Thomas Urquhart versteckt war. Die Chiffre stand auf Klaus Schmehs Liste der 50 ungeloesten historischen verschluesselten Nachrichten.

Das Modell loeste sie in 44 Minuten mit 176.000 Token ohne menschliche Eingriffe und entschluesselte die Nachricht: «O Gott, stuetze Koenig Karl II. und mache ihn zum obersten Herrscher dieses Landes» — ein royalistisches Gebet, das vollstaendig mit Urquharts bekannten politischen Loyalitaeten der 1650er-Jahre uebereinstimmt.

Der Schluessel war das Buch selbst

Was das Cyphral Distich fuer klassische Kryptoanalyse widerstandsfaehig machte, war, dass frueehere Versuche externe Chiffre-Alphabete suchten. Fable 5.1 bemerkte einen strukturellen Hinweis: Urquhart betonte wiederholt die Zahl 32, und das Kryptogramm folgte genau 32 Proquiritationen (nummerierten Abschnitten des Buches).

Die Methode: Fuer jede Zahl an Position i einer Chiffre-Zeile wird die i-te Proquiritation gefunden, die Zahl als Wortindex verwendet und der erste Buchstabe extrahiert. Mit derselben Methode loeste Fable 5.1 auch das Cyphral Octastich in «The Jewel» von 1652.

Nicht Kryptoanalyse — Ausdauer

Forscher Geby Jaff betonte, dass der Erfolg nicht auf kryptografischer Virtuositaet beruhte, sondern auf Ausdauer. Das Modell suchte weiter und verwarf Sackgassen, die menschliche Forscher aufgehalten hatten. Der Engpass beim Loesen historischer Chiffren ist oft die anhaltende Aufmerksamkeit auf obskures Material — genau die Art von Aufgabe, bei der KI keine Erschoepfungsgrenze kennt.

Widerspruch von Forschern

Eine Gruppe von Forschern veroeffentlichte am naechsten Tag eine Gegendarstellung und argumentierte, dass die Methode einer naeheren Pruefung nicht standhielte. Der Streit ist ungeloest. Die Episode veranschaulicht die wachsende Faehigkeit der KI in der Archiv- und Geschichtsforschung.