Berufungsgericht bestätigt Pentagon-Blacklist gegen Anthropic, Tage nachdem ein anderes Gericht sie für rechtswidrig erklärte

Ein Bundesberufungsgericht entschied am Freitag, dass das Pentagon Anthropic weiterhin als „Lieferkettenrisiko" auf eine schwarze Liste setzen darf, und bestätigte damit eine Einstufung, die ein anderer Bundesrichter erst einen Monat zuvor für illegal erklärt hatte — wodurch der Rechtsstreit des Unternehmens zwischen zwei widersprüchlichen Urteilen aufgespalten bleibt.

Das US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit entschied mit 2 zu 1 Stimmen, dass das Verteidigungsministerium „ausreichende Grundlage für seine Schlussfolgerung hatte, dass die fortgesetzte Integration von Claude in die Informationssysteme des Ministeriums... ein gesetzlich erfasstes nationales Sicherheitsrisiko darstellte." Ein Richter widersprach und argumentierte, die Regierung habe keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass Anthropics Technologie manipuliert werden könnte, um die genannten Risiken zu schaffen.

Warum das Pentagon Anthropic auf die schwarze Liste setzte

Der Streit geht auf Anfang 2026 zurück, als Verteidigungsminister Pete Hegseth und die Trump-Regierung Anthropic als „Lieferkettenrisiko" einstuften und Bundesbehörden — nicht nur das Pentagon — anwiesen, keine Geschäfte mehr mit dem Unternehmen zu machen. Auslöser war Anthropics Weigerung, dem Pentagon zu erlauben, Claude für „alle rechtmäßigen Zwecke" zu nutzen — eine pauschale Genehmigung, die das Unternehmen wegen seiner eigenen Richtlinien gegen die Ermöglichung autonomer Waffensysteme und die Überwachung von US-Bürgern ablehnte.

Ein gespaltenes Urteil zwischen zwei Gerichten

Anthropic reichte im März Klage ein und argumentierte, die Einstufung sei eine Vergeltungsmaßnahme statt einer echten Sicherheitsbewertung gewesen. Im August errang das Unternehmen einen bedeutenden Sieg, als die Bundesbezirksrichterin Rita Lin in Nordkalifornien die Einstufung als „willkürlich und rechtswidrig" sowie als ungesetzliche Vergeltung unter Verletzung des ersten Verfassungszusatzes einstufte und zudem feststellte, dem Unternehmen sei ein ordnungsgemäßes Verfahren nach dem fünften Verfassungszusatz verweigert worden.

Das Urteil des D.C. Circuit vom Freitag kommt in einer verwandten rechtlichen Anfechtung zum gegenteiligen Schluss und stellt fest, die Einstufung sei durch die nationale Sicherheitsbegründung der Regierung ordnungsgemäß gestützt worden. „Ein anderes Bundesgericht hat die parallele Einstufung der Regierung bereits für rechtswidrig erklärt", sagte ein Anthropic-Sprecher in einer Erklärung. „Wir bleiben von unserer Position überzeugt und prüfen alle Optionen, einschließlich einer weiteren Überprüfung."

Wie es weitergeht

Anthropic kann eine erneute Anhörung vor dem vollständigen 11-köpfigen Richtergremium des D.C. Circuit beantragen oder direkt beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen. In der Zwischenzeit bleibt die durch das Freitagsurteil bestätigte schwarze Liste innerhalb der Zuständigkeit dieses Gerichts in Kraft, während das gegenteilige Urteil von Richterin Lin im separaten kalifornischen Fall weiterhin gilt.

Der Fall entwickelt sich zu einem der ersten großen Tests dafür, ob KI-Unternehmen ihre eigenen sicherheitsbasierten Grenzen für Regierungskunden aufrechterhalten können — indem sie bestimmte Anwendungsfälle wie autonome Waffen oder Massenüberwachung ablehnen —, ohne von der Regierung für diese Weigerung bestraft zu werden.