Ethereums Blob-Transaktionen und die neue Ökonomie von Layer 2

Die Nacht, in der Ethereum-Gebühren zusammenbrachen

Am 13. März 2024 aktivierte Ethereum das Dencun-Upgrade bei Epoche 269568. Innerhalb weniger Stunden fielen die Transaktionsgebühren auf Arbitrum von etwa 0,50 $ auf unter 0,01 $. Auf Base sanken die Gebühren, die zuvor durchschnittlich 0,20 $ betrugen, auf unter 0,001 $. Optimismus-Nutzer sahen einen Rückgang der Kosten um 95 %. zkSync-Gebühren erreichten Bruchteile eines Cents. Dies war keine vorübergehende Liquiditätsanomalie – es war die dauerhafte strukturelle Folge von EIP-4844, auch bekannt als Proto-Danksharding, und es schrieb die Ökonomie des Ethereum Layer-2-Ökosystems über Nacht neu.

Was sind Blob-tragende Transaktionen?

Vor EIP-4844 veröffentlichten Layer-2-Rollups ihre komprimierten Transaktionsbatches als Calldata an Ethereum – dasselbe Datenfeld, das für Smart-Contract-Eingaben verwendet wird. Calldata ist permanent, wird für immer in der Geschichte von Ethereum gespeichert und entsprechend bepreist. Jedes Byte Calldata kostete 16 Gas (oder 4 Gas für Null-Bytes), und in Zeiten hoher Nachfrage stiegen diese Kosten für L2-Nutzer auf wirtschaftlich prohibitive Niveaus.

EIP-4844 führte einen neuen Transaktionstyp (Typ 3) ein, der Blobs trägt – Binary Large Objects von jeweils 128 KB. Blobs werden an Transaktionen angehängt, aber getrennt von der EVM-Ausführungsschicht gespeichert. Entscheidend ist, dass Blobs nicht dauerhaft gespeichert werden: Konsens-Clients entfernen sie nach etwa 18 Tagen (4096 Epochen). Die EVM selbst kann Blob-Daten nicht direkt lesen – nur ein kryptografisches Commitment (ein KZG-Commitment) ist on-chain zugänglich. Dieses Design bedeutet, dass Blob-Daten lange genug verfügbar sind, um Fraud Proofs und Validity Proofs einzureichen, und dann verworfen werden, wodurch der Overhead der dauerhaften Speicherung entfällt.

Der separate Gebührenmarkt: Warum Blobs billiger sind

EIP-4844 etablierte einen völlig unabhängigen Gebührenmarkt für Blob-Daten, getrennt vom standardmäßigen EVM-Gasmarkt. Blobs haben ihre eigene Basisgebühr, die sich über EIP-1559-artige Mechanismen anpasst, die auf 3 Blobs pro Block abzielen (mit einem Maximum von 6). Wenn die Blob-Nachfrage niedrig ist – was sie für den größten Teil von 2024 und 2025 war – bleiben die Blob-Gebühren nahe ihrem theoretischen Minimum von 1 Wei. Dies unterscheidet sich strukturell von Calldata, das direkt mit DeFi-Swaps, NFT-Mints und jeder anderen Ethereum-Transaktion um dasselbe Gas konkurrierte.

Der unmittelbare praktische Effekt: L2s, die zuvor 0,10–0,50 $ pro Batch für Calldata ausgaben, geben jetzt einen winzigen Bruchteil davon für Blob-Gebühren aus. Diese Einsparungen werden direkt als niedrigere Transaktionsgebühren an die Nutzer weitergegeben.

Vorher und Nachher: Echte Gebührendaten

Die Zahlen aus der Woche der Dencun-Aktivierung zeigen dies deutlich:

Arbitrum One: Durchschnittliche Swap-Gebühr fiel von ~0,48 $ auf ~0,004 $ – eine Reduzierung um 99 %
Optimism: Durchschnittliche Transfergebühr fiel von ~0,20 $ auf ~0,003 $ – eine Reduzierung um 98,5 %
Base: Durchschnittliche Transaktionsgebühr fiel von ~0,19 $ auf ~0,0008 $ – eine Reduzierung um 99,6 %
zkSync Era: Gebühren fielen von ~0,15 $ auf ~0,005 $ – eine Reduzierung um 97 %
Starknet: Gebühren fielen von ~0,10 $ auf ~0,002 $ – eine Reduzierung um 98 %

Diese Reduzierungen waren nicht vorübergehend. Bis Mitte 2025 haben sich die L2-Gebühren auf 10–50x günstigeren Niveaus als vor Dencun stabilisiert, mit periodischen Spitzen während Überlastungsereignissen, die immer noch weit unter den historischen Pre-EIP-4844-Baselines liegen.

Auswirkungen auf jedes große Layer 2

Arbitrum (Nitro-Stack): Arbitrum war bereits vor Dencun der kosteneffizienteste Optimistic Rollup. Nach EIP-4844 migrierte Arbitrum im Rahmen seines Nitro-Stack-Updates zur Blob-Veröffentlichung. Das Ergebnis: Arbitrum wurde wirtschaftlich tragfähig für Mikrotransaktionen und Gaming-Anwendungen, die bei Gebühren von 0,50 $ zuvor unmöglich waren. Arbitrum Orbit Chains – L3s, die auf Arbitrum aufbauen – können jetzt Gebühren unter 0,001 $ erreichen, indem sie an Arbitrum statt direkt an Ethereum veröffentlichen.

Optimism und Base (OP Stack): Das OP-Stack-Ökosystem, einschließlich Base (Coinbases L2), übernahm Blobs schnell. Insbesondere Base verzeichnete nach Dencun ein explosives Wachstum, mit täglich aktiven Adressen, die 2024 mehrmals das Ethereum-Mainnet übertrafen. Die Superchain-Vision – mehrere OP-Stack-Chains, die Sicherheit und Interoperabilität teilen – wurde wirtschaftlich kohärent, sobald Blob-Gebühren den kettenübergreifenden Datenaustausch erschwinglich machten. Optimisms Fault-Proof-System, das während des 7-tägigen Challenge-Fensters Datenverfügbarkeit erfordert, passt natürlich zur 18-tägigen Aufbewahrungsfrist von Blobs.

zkSync Era: ZK-Rollups profitieren anders von EIP-4844 als Optimistic Rollups. Ihre Validity Proofs werden on-chain eingereicht (keine Blob-Daten), aber die zugrunde liegenden Transaktionsdaten, die korrekte Zustandsübergänge beweisen, werden jetzt als Blobs veröffentlicht. zkSyncs Hyperchain-Architektur – die es anwendungsspezifischen ZK-Chains ermöglicht, sich auf Era abzuwickeln – gewann nach Dencun an wirtschaftlicher Tragfähigkeit. ZK-Proof-Erstellungskosten, nicht die Datenveröffentlichung, sind jetzt der dominierende Kostentreiber für zkSync.

Starknet: Starknet übernahm rekursive STARK-Proofs, die große Batches effizient komprimieren. Nach EIP-4844 sanken Starknets Datenveröffentlichungskosten dramatisch. Das Team konzentrierte sich auf Durchsatzsteigerungen, wobei die Transaktionsfinalitätszeiten sanken, da die Blob-Kapazität größere Batch-Einreichungen ermöglichte. Starknets Cairo-Programmiersprache und native Account-Abstraktion machen es technisch einzigartig, aber wirtschaftlich konkurriert es jetzt auf einem viel ausgeglicheneren Spielfeld.

Polygon (CDK und zkEVM): Polygons zkEVM und das Polygon CDK (Chain Development Kit) integrierten beide Blob-Unterstützung. Polygons AggLayer – die Aggregationsschicht, die mehrere Polygon-CDK-Chains verbindet – verwendet Blob-Daten für kettenübergreifende State Proofs. Der wirtschaftliche Nutzen geht hier über die reinen L2-Gebühren hinaus: Das gesamte Polygon-Ökosystem anwendungsspezifischer Chains wurde in Produktionsgrößenordnung tragfähig.

Der langfristige Fahrplan: Vollständiges Danksharding und PeerDAS

EIP-4844 ist ausdrücklich ein Zwischenschritt. Der Name „Proto-Danksharding“ signalisiert seine Beziehung zur vollständigen Danksharding-Vision, die vom Forscher Dankrad Feist vorgeschlagen wurde. Hier ist, was als Nächstes kommt:

PeerDAS (Peer Data Availability Sampling): Derzeit in aktiver Entwicklung und Testnet-Bereitstellung ab 2025 wird PeerDAS es Ethereum-Knoten ermöglichen, die Blob-Verfügbarkeit zu überprüfen, ohne ganze Blobs herunterzuladen. Knoten sampeln kleine zufällige Teile und verwenden Erasure Coding, um zu bestätigen, dass der vollständige Blob im Netzwerk verfügbar ist. Dies wird eine dramatische Erhöhung der Blob-Kapazität ermöglichen – das aktuelle Ziel von 3 Blobs wird sich auf potenziell 32–64 Blobs pro Block skalieren.

Vollständiges Danksharding: Das endgültige Ziel sind 256 Blobs pro Block, jeweils 128 KB, für etwa 32 MB Datenverfügbarkeit pro Block. Bei dieser Kapazität könnten L2s selbst bei sehr hohem Durchsatz günstig Daten veröffentlichen und möglicherweise Millionen von Transaktionen pro Sekunde im gesamten Ethereum-Ökosystem unterstützen. Der Zeitplan für vollständiges Danksharding bleibt mehrjährig, wahrscheinlich 2027–2028.

Der Blob-Gebührenmarkt im Maßstab: Mit zunehmender Blob-Kapazität bleiben die Blob-Gebühren niedrig, es sei denn, der L2-Durchsatz wächst proportional. Das aktuelle Ziel von 3 Blobs war bewusst konservativ, um dem Ökosystem zu ermöglichen, die neue Architektur zu testen. Wenn PeerDAS eintrifft, wird das Ziel schrittweise erhöht, um den Gebührenmarkt im Gleichgewicht zu halten.

Auswirkungen auf die Einnahmen von Ethereum: Die Frage des soliden Geldes

EIP-4844 hat einen direkten und messbaren negativen Einfluss auf Ethereums Gebührenverbrennungsmechanismus. Unter EIP-1559 werden Basisgebühren verbrannt, was das ETH-Angebot reduziert und die Erzählung des „Ultraschallgeldes“ unterstützt. Blob-Gebühren werden ebenfalls verbrannt, aber sie sind strukturell niedriger als die Calldata-Gebühren, die sie ersetzt haben.

Die Daten sind eindeutig: In den Monaten vor Dencun zahlten L2s Millionen von Dollar pro Woche an Calldata-Gebühren an Ethereum, die alle verbrannt wurden. Nach Dencun sanken die Blob-Gebühreneinnahmen für Ethereum um über 90 %. In Kombination mit einer allgemeinen Reduzierung der Mainnet-Aktivität, da Nutzer zu günstigeren L2s migrierten, überstieg die ETH-Emission für längere Zeiträume im Jahr 2024 die Gebührenverbrennung – eine Umkehrung des deflationären Dynamiks, das seit der Merge vorherrschte.

Dies hat die Debatte über die Geldpolitik von ETH neu entfacht. Das Gegenargument von Ethereum-Kernentwicklern: Der langfristige Wert von Ethereum liegt darin, die Abwicklungsschicht für ein Ökosystem mit hohem Durchsatz zu sein, nicht darin, maximale Miete von L2s zu extrahieren. Ein florierendes L2-Ökosystem mit Milliarden von Nutzern, die günstig Transaktionen durchführen, schafft mehr aggregierte Nachfrage nach ETH (für Gas, Staking, DeFi-Collateral) als ein teureres, aber weniger genutztes System.

Praktischer Leitfaden: Auswahl eines L2 in 2025–2026

Da die Gebühren jetzt nur noch einen Bruchteil des Niveaus vor Dencun auf allen großen L2s betragen, sind die Gebührenkosten allein nicht mehr das primäre Unterscheidungsmerkmal. So bewerten Sie L2s für spezifische Anwendungsfälle:

DeFi-Handel und hochfrequente Aktivität: Arbitrum One bleibt der Liquiditäts-Hotspot mit dem ausgereiftesten DeFi-Ökosystem (GMX, Uniswap V3-Pools, Aave, Pendle). Base ist eine starke Zweitoption für Coinbase-integrierte Produkte und soziale Anwendungen.
Gaming und Mikrotransaktionen: ImmutableX (ZK-basiert, fokussiert auf Gaming) und Arbitrum Nova (unter Verwendung von AnyTrust-Datenverfügbarkeit für extrem niedrige Gebühren) sind für Transaktionen mit hohem Volumen und niedrigem Wert optimiert. Arbitrum Orbit L3s bieten die beste Ökonomie für dedizierte Gaming-Anwendungen.
Unternehmens- und Compliance-sensitive Anwendungen: zkSyncs native Account-Abstraktion und Starknets Cairo-VM bieten programmierbare Signierung und Session Keys – entscheidend für die Enterprise-UX. Polygon CDK Chains bieten anpassbare Optionen für die Datenverfügbarkeit.
NFTs und soziale Anwendungen: Base hat sich nach Dencun als dominante NFT- und Social-Chain etabliert, angetrieben durch Coinbase-Distribution und niedrige Gebühren, die erschwingliches Minting ermöglichen.
Kettenübergreifende Anwendungen: Die OP Superchain und Polygon AggLayer bauen gemeinsame Liquiditäts- und Messaging-Schichten auf. Anwendungen, die über mehrere Chains hinweg operieren müssen, sollten diese Ökosysteme zuerst evaluieren.

Wie man Gebühren in der Praxis bewertet

Verlassen Sie sich nicht auf statische Gebührenvergleiche – L2-Gebühren sind dynamisch und hängen von den aktuellen Blob-Marktbedingungen, der L2-spezifischen Sequencer-Preisgestaltung und dem Aktivitätsniveau ab. Verwenden Sie L2Fees.info oder GrowThePie.xyz für Echtzeit-gebührenübergreifende L2-Daten. Wenn Sie ein L2 für eine Produktionsanwendung bewerten, berechnen Sie die Gesamtkosten: Sequencer-Gebühr (was Nutzer zahlen), Datenveröffentlichungskosten (Blob-Gebühren, die an Ethereum fließen) und Proof-Einreichungskosten (für ZK-Rollups). Die letzten beiden sind für Nutzer unsichtbar, bestimmen aber die L2-Ökonomie und die langfristige Nachhaltigkeit.

Ein wenig beachteter Dynamik: Mit zunehmender Blob-Kapazität durch PeerDAS werden die Grenzkosten für die Veröffentlichung von Daten an Ethereum gegen Null gehen. An diesem Punkt wird sich die wettbewerbliche Differenzierung zwischen L2s vollständig auf die Qualität der Ausführungsumgebung, die Entwickler-Tooling, die Liquiditätstiefe und die Sicherheitsbilanz verlagern – nicht auf die Kosten der Datenverfügbarkeit. Die L2s, die jetzt in diese Dimensionen investieren, positionieren sich für die Welt der Datenverfügbarkeit nach der Knappheit.

Zusammenfassung

EIP-4844 hat die L2-Datenkosten dauerhaft um 90–99 % gesenkt und Mikrotransaktionen auf Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet und Polygon tragfähig gemacht
Blobs verwenden einen separaten Gebührenmarkt mit 18-tägiger Aufbewahrung – maßgeschneidert für Rollup-Datenverfügbarkeit ohne Overhead durch dauerhafte Speicherung
PeerDAS wird die Blob-Kapazität um das 10- bis 20-fache skalieren, wahrscheinlich bis 2026, und die Gebühren noch weiter senken
Gebührenkosten sind nicht mehr das primäre Unterscheidungsmerkmal von L2s – bewerten Sie stattdessen Liquidität, Ökosystem, Sicherheitsreife und Entwickler-Tooling
Die Ethereum-Gebührenverbrennung hat nach Dencun deutlich abgenommen; der Kompromiss ist ein größeres, aktiveres L2-Ökosystem als langfristiger Werttreiber
Für die meisten Nutzer in 2025–2026: Verwenden Sie Base oder Arbitrum für DeFi, Arbitrum Nova oder Orbit für Gaming, zkSync oder Starknet für Enterprise-grade Account-Abstraktion