هذا البرومبت يحول كلمة مفتاحية واحدة إلى موجز محتوى SEO كامل
Why this prompt matters
Content teams that skip structured briefs and hand writers just a keyword see far more revision rounds, and articles that miss search intent waste days of editorial time and delay rankings by a full content refresh cycle before anyone notices the mismatch.
What we use it for
You're briefing a freelance writer for a new blog post tomorrow morning and need a complete, ready-to-hand-off content brief before you leave the office today, but you don't have time to manually research the SERP and outline it yourself.
Prompt
Act as a senior SEO content strategist who has built page-1-ranking content briefs for [INDUSTRY] websites. Context: My target keyword is [TARGET KEYWORD]. My site covers [YOUR NICHE/SITE DESCRIPTION]. The top-ranking pages I'm aware of are [LIST 2-3 COMPETING URLS OR TITLES, OR WRITE "UNKNOWN — RESEARCH TYPICAL TOP RESULTS"]. My target audience is [DESCRIBE READER — e.g. beginner, practitioner, buyer-intent]. Task: Produce a complete content brief for a new article targeting this keyword, structured as: 1. Search intent classification (informational / commercial / transactional / navigational) with a one-sentence justification 2. A recommended H2/H3 outline (8-12 headers) that fully covers the topic 3. Target word count range, based on typical depth needed to rank for this type of keyword 4. 8-10 key entities, subtopics, or related terms that should appear naturally in the article 5. A competitor gap analysis: 3-5 specific things that typical top-ranking content on this topic likely misses or under-explains, which this article should cover to differentiate 6. 3 internal linking opportunities (topics/pages this article should link to or from) Constraints: - Do not write the actual article — only the brief - Every recommendation must be specific to the target keyword, not generic SEO advice - Flag if the keyword has ambiguous search intent (multiple plausible interpretations) rather than guessing silently - Keep the outline scannable — no header longer than 10 words Output Format: Use the 6 numbered sections above as H2-style headers, with concise bullet points under each.
Result
1. Search Intent Classification
Commercial investigation. The searcher is comparing options before buying, not yet ready to purchase a specific product — they want a shortlist backed by criteria, not a single recommendation.
2. Recommended Outline
- What Makes a CRM "Good" for Small Business (not enterprise)
- Top 7 CRMs Compared at a Glance (table)
- Best Overall — Why It Wins
- Best for Solo Founders and Freelancers
- Best Free Tier
- Best for Sales-Heavy Teams
- Best for Service Businesses
- Pricing Breakdown by Tier
- Migration Difficulty: Switching From a Spreadsheet
- Common Mistakes When Choosing a CRM Too Early
- FAQ: CRM vs. Spreadsheet, When to Upgrade
3. Target Word Count
1,800–2,400 words. Comparison content in this category typically needs a comparison table plus 6-8 individually justified picks to satisfy "best X" intent without feeling like a listicle.
4. Key Entities/Subtopics
HubSpot, Pipedrive, Zoho CRM, contact management, sales pipeline, lead scoring, email integration, free CRM tier, CRM migration, customer segmentation.
5. Competitor Gap Analysis
- Most top-ranking pages don't address migration friction — they assume the reader is starting fresh, not moving off a spreadsheet.
- Pricing comparisons are often outdated by 2-3 tiers; readers increasingly want per-seat cost at typical small-business team sizes (3-5 users).
- Few articles address "when NOT to get a CRM yet" — a credibility-building angle competitors skip entirely.
- Almost none mention data export/lock-in risk, a real decision factor for cautious small-business buyers.
6. Internal Linking Opportunities
Link to a "CRM migration checklist" guide, a "sales pipeline template" resource, and a "small business software stack" roundup piece.
معظم فرق المحتوى تمنح الكاتب كلمة مفتاحية وعدد كلمات، ثم تستغرب لماذا المسودة الأولى تخطئ نية البحث تمامًا. موجز المحتوى الجيد يحل هذه المشكلة قبل كتابة جملة واحدة — والبرومبت أدناه يبني هذا الموجز تلقائيًا من كلمة مفتاحية واحدة.
التصميم يتبع نفس هيكل الدور + السياق + المهمة + القيود + تنسيق الإخراج الذي نستخدمه لكل برومبت على IRCNF، لكن الجزء المثير للاهتمام هو داخل قسم المهمة: ستة مخرجات محددة، وليس تعليمة واحدة مفتوحة مثل "اكتب موجزًا".
لماذا تأتي نية البحث أولاً
يقسم القسم 1 النموذج إلى تصنيف النية — معلوماتية، تجارية، معاملاتية، أو تنقلية — قبل أن يفعل أي شيء آخر. هذا مهم لأن أكثر فشل في الموجز ليس موضوعًا فرعيًا مفقودًا، بل كتابة مقال "كيف يعمل" لكلمة مفتاحية من نوع "أي واحد يجب أن أشتري". الخطأ في النية يضيع المسودة بأكملها، وليس مجرد فقرة منها.
لماذا يأتي المخطط قبل عدد الكلمات
أهداف عدد الكلمات غير مفيدة بدون هيكل — "1,800 كلمة" لا تخبر الكاتب شيئًا عن ما إذا كان هذا شرحًا عميقًا لموضوع واحد أو مقال مقارنة واسعًا. البرومبت يولد مخطط H2/H3 أولاً، لذا فإن عدد الكلمات في القسم 3 هو نتيجة لنطاق المخطط، وليس رقمًا عشوائيًا مأخوذًا من طول مقال منافس.
تحليل فجوة المنافسين هو الميزة الفعلية
القسم 5 هو حيث يكسب هذا البرومبت قيمته. معظم الموجزات المولدة بالذكاء الاصطناعي تتوقف عند "غطِ هذه المواضيع الفرعية"، مما ينتج مقالًا يبدو مثل كل صفحة أخرى تتصدر لهذه الكلمة المفتاحية. الطلب الصريح عن الفجوات — ما تفتقده المحتويات الأعلى ترتيبًا أو تشرحه بشكل غير كافٍ — هو ما يحول مقالًا كفؤًا إلى مقال لديه سبب ليتفوق على المنافسين الحاليين.
لماذا يرفض كتابة المقال بنفسه
قسم القيود يمنع النموذج بشكل صريح من صياغة محتوى، عن قصد. الموجزات والمسودات تتطلب تفكيرًا مختلفًا: الموجز يحتاج إلى اتساع وحكم استراتيجي حول ما يجب تضمينه، بينما المسودة تحتاج إلى صوت وإيقاع. طلب برومبت واحد للقيام بكليهما عادةً ينتج نسخة متوسطة من كل منهما. أبقِهما منفصلين، وكلاهما يتحسن.
التكيف معه
استبدل بعناوين URL المنافسة الفعلية عندما تكون متوفرة — النموذج يمكنه التفكير في الفجوات المحددة بشكل أفضل بكثير من العمل مع "نتائج أعلى نموذجية" بصورة مجردة. إذا كنت تعد موجزًا لكلمة مفتاحية B2B متخصصة ذات منافسة ضعيفة، فإن قسم المخطط سيتقلص طبيعيًا؛ هذه إشارة إلى أن الكلمة المفتاحية قد لا تدعم 2,000 كلمة، وليس خللًا في البرومبت.