أوكرانيا تؤكد أن طائرات بدون طيار ذاتية القيادة تعمل بالذكاء الاصطناعي قتلت جنودًا روسًا في 2024 دون تدخل بشري

أول حالة مؤكدة لاتخاذ الذكاء الاصطناعي قرارًا مستقلاً بقتل البشر في القتال حدثت في عام 2024، وفقًا لمطور طائرات بدون طيار أوكراني تحدث إلى مجلة New Scientist في يونيو 2026. ألكسندر كوخانوفسكي، الرئيس التنفيذي لشركة Aero Center ومورد تكنولوجيا الطائرات بدون طيار للقوات الأوكرانية، وصف مهمة اختبارية لمرة واحدة بالقرب من باخموت وتشاسيف يار حيث عملت عشر طائرات كوادكوبتر تعمل بالذكاء الاصطناعي فيما أسماه "terminator mode" — مستقلة بالكامل، دون مشغل بشري، أو تغذية فيديو، أو آلية للتدخل أو الإلغاء. وأكد فحص المنطقة لاحقًا مقتل العديد من الجنود الروس وتدمير شاحنة.

كانت أنظمة الأسلحة المستقلة مصدر قلق في أوساط أخلاقيات الذكاء الاصطناعي العسكري لسنوات، لكن الاستخدام القاتل المؤكد في ساحة المعركة كان صعب التوثيق. رواية كوخانوفسكي، التي نُشرت في New Scientist وتناقلتها Tom's Hardware ومنافذ أخرى هذا الأسبوع، يصفها الباحثون بأنها "أقوى دليل حتى الآن على أن البشر قُتلوا بتقدير الذكاء الاصطناعي وحده". تجاوز الحادث ما يسميه علماء الأخلاق عتبة الحلقة البشرية: على عكس الأنظمة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في الاستهداف ولكنها تتطلب موافقة بشرية على الضربة النهائية، اتخذت هذه الطائرات بدون طيار قرارات قاتلة ونفذتها بالكامل بمفردها.

كيف عملت الطائرات بدون طيار

وفقًا لكوخانوفسكي، حلقت الطائرات الكوادكوبتر العشر عدة كيلومترات نحو خط المواجهة تحت الملاحة المستقلة قبل تفعيل وضع terminator mode. بمجرد الدخول في هذا الوضع، بحث الذكاء الاصطناعي الموجود على متن كل طائرة عن أهداف واشتبك معها دون أي اتصال بالمشغل — لا قياس عن بعد، ولا إشارة تحكم، ولا مفتاح إيقاف. تمت برمجة الطائرات لتدمير أي شيء تواجهه داخل منطقة محددة. نظرًا لعدم وجود تغذية فيديو أثناء الهجوم، تم التحقق من النتائج لاحقًا بإرسال طائرات بدون طيار يقودها بشر لمسح الموقع. رصدت طائرات المتابعة تلك الإصابات.

لم يذكر كوخانوفسكي اسم نظام الذكاء الاصطناعي المحدد الذي يشغل الاستهداف المستقل، لكنه وصفه بأنه نموذج قادر على تحديد الأهداف وتمييزها بشكل مستقل. وأكد أن مهمة 2024 كانت اختبارًا لمرة واحدة وليس تكتيكًا تشغيليًا منشورًا، وأن أوكرانيا لديها حاليًا لوائح تحظر استخدام الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات القاتلة النهائية. ومع ذلك، أشار إلى أن الحكومة الأوكرانية تجري مناقشات نشطة مع شركات الدفاع حول إمكانية تخفيف تلك القواعد مع استمرار النزاع.

لماذا هذا مهم

الذكاء الاصطناعي منغمس بالفعل في الحرب الحديثة: الاستهداف، الملاحة، الحرب الإلكترونية، تحسين اللوجستيات. ما يميز هذه الحالة هو الخطوة النهائية — قرار القتل — الذي يُفوض بالكامل للآلة. يتطلب القانون الإنساني الدولي من المقاتلين التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية. تفويض هذا الحكم لنظام ذكاء اصطناعي دون تجاوز بشري يثير أسئلة لم يُكتب القانون الدولي الحالي للإجابة عليها.

رد الباحثون الأكاديميون بحدة على رواية كوخانوفسكي. ستيوارت راسل، باحث بارز في سلامة الذكاء الاصطناعي في جامعة كاليفورنيا بيركلي وأحد واضعي إطار حملة وقف الروبوتات القاتلة، وصف الأنظمة المستقلة القاتلة بأنها "سرقة للكرامة الإنسانية" و"مروعة". بيتر أسارو، فيلسوف التكنولوجيا والمؤسس المشارك للجنة الدولية للسيطرة على الأسلحة الروبوتية، قال لـ New Scientist إن الحادثة أوضحت بالضبط السيناريو الذي حذرت منه منظمته لأكثر من عقد.

تحاول الأمم المتحدة التفاوض على صك دولي ملزم بشأن الأسلحة المستقلة منذ عام 2014، مع تقدم ضئيل. قوى عسكرية كبرى بما في ذلك الولايات المتحدة وروسيا والصين قاومت القيود الصارمة. استعداد أوكرانيا لاختبار وربما نشر مثل هذه الأنظمة — تحت الضغط الوجودي لحرب مستمرة — يعكس مدى سرعة تحرك الأخلاقيات العملية للأسلحة المستقلة بالنسبة للأطر التنظيمية التي تحاول تقييدها.

السياق: الذكاء الاصطناعي يخترق هذا الصراع بالفعل

كانت أوكرانيا أرض اختبار لتطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكري بوتيرة لا يمكن لبيئة السلم تكرارها. يستخدم كلا الجانبين الذكاء الاصطناعي للملاحة بالطائرات بدون طيار، وتحديد الأهداف من الصور الجوية، وتحسين مسارات الهجوم في بيئات الحرب الإلكترونية حيث يكون تشويش GPS مستمرًا. يعتمد برنامج الطائرات بدون طيار FPV الأوكراني، الذي أطلق مئات الآلاف من طائرات الهجوم من منظور الشخص الأول، بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي للتوجيه لأن تشويش RF غالبًا ما يجعل التحكم المباشر بالمشغل غير موثوق.

شركة كوخانوفسكي، Aero Center، تركز بشكل خاص على طائرات اعتراضية مستقلة مصممة لهزيمة طائرات Shahed الانتحارية الروسية — تطبيق دفاعي. كان اختبار terminator mode لعام 2024 تطبيقًا هجوميًا لنفس البنية التحتية للاستقلالية الأساسية. الفرق بين "بمساعدة الذكاء الاصطناعي" و"مقرر بالذكاء الاصطناعي" واضح من الناحية المفاهيمية لكنه ضبابي تقنيًا عندما يكون رابط تحكم المشغل البشري معطلًا بالتشويش على أي حال والذكاء الاصطناعي يتخذ قرارات الاشتباك في الوقت الفعلي بغض النظر عن الوجود الاسمي للمشغل.

لم ترد وزارة الدفاع الأوكرانية رسميًا على أسئلة حول الاختبار. نفى ضابط كبير من الفوج الحادي والعشرين المنفصل لأنظمة غير مأهولة نشر أنظمة مستقلة بالكامل دون مشاركة مشغل، وذكر أن أوكرانيا تلتزم بالقانون الإنساني الدولي. تضع رواية كوخانوفسكي الاختبار بقوة في فئة "التجريبي لمرة واحدة" بدلاً من العمليات القياسية — لكن القدرة، بمجرد إثباتها، لا تختفي.

فجوة التحكم في التسلح

حادثة 2024 — التي تم تأكيدها علنًا فقط في يونيو 2026 — توضح مدى سرعة تجاوز قدرة الذكاء الاصطناعي المستقلة القاتلة لأطر الحوكمة الدولية التي تهدف إلى تنظيمها. أنتجت مناقشات اتفاقية الأسلحة التقليدية (CCW) في الأمم المتحدة مبادئ متفق عليها ولكن لا توجد حظرات ملزمة. أصدرت دول فردية، بما في ذلك الولايات المتحدة، بيانات سياساتها الخاصة التي تتطلب "حكمًا بشريًا مناسبًا" على القوة المميتة، لكن تلك السياسات ذاتية التنظيم وتترك مجالًا كبيرًا للتفسير.

ما إذا كان اختبار أوكرانيا انتهك أي إطار قانوني قائم هو محل خلاف حقيقي. تتطلب قوانين النزاع المسلح التمييز والتناسب والاحتياط — وكلها تفترض حكمًا بشريًا في مرحلة ما في سلسلة الاستهداف. عندما يُفوض هذا الحكم لنموذج ذكاء اصطناعي يعمل دون اتصال بشري أثناء الضربة، فمن غير الواضح من يتحمل المسؤولية عن الانتهاكات إذا حدثت. هذا الغموض القانوني هو، في حد ذاته، مشكلة تدركها القوات المسلحة ووزارات الدفاع بشكل متزايد — ولم يحلها القانون الدولي بعد.

المصدر: مقابلة New Scientist مع ألكسندر كوخانوفسكي، الرئيس التنفيذي لشركة Aero Center؛ تقارير من Tom's Hardware ومجلة Small Wars Journal، يونيو 2026.