المحكمة العليا تقضي بوجوب الحصول على أمر قضائي لاستخدام بيانات الجيو فينس لحماية خصوصية الموقع

قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأنه لا يجوز للشرطة إجراء عمليات تفتيش واسعة النطاق باستخدام بيانات مواقع الهواتف الخلوية دون الحصول أولاً على أمر قضائي مصمم خصيصًا للتحقيق — وهو قرار تاريخي بشأن الخصوصية يحد من واحدة من أقوى أدوات المراقبة وأكثرها إثارة للجدل المستخدمة من قبل سلطات إنفاذ القانون.

في رأي أغلبية 6 مقابل 3 كتبته القاضية إيلينا كاغان، رأت المحكمة في قضية Chatrie v. United States أن أوامر الجيو فينس الواسعة — التي تجبر شركات مثل Google على تحديد هوية كل مستخدم هاتف خلوي في منطقة محددة خلال إطار زمني معين — تشكل "تفتيشًا" بموجب التعديل الرابع يتطلب موافقة قضائية. ويُعيد الحكم القضية الأساسية إلى محكمة أدنى لتحديد ما إذا كان الأمر القضائي المستخدم في القضية يستوفي المعايير الدستورية.

القضية الكامنة وراء الحكم

نشأت القضية عن سرقة بنك في فرجينيا عام 2019. حصل المحققون على أمر قضائي بالجيو فينس من Google، والذي قدّم في البداية بيانات عن 19 مستخدم هاتف خلوي في المنطقة. وأدت تلك البيانات في النهاية إلى اعتقال وإدانة أوكيلو تشاتري. جادل محامو تشاتري بأن جمع بيانات المواقع من المارة غير المعنيين دون أي سبب مشبوه مسبق ينتهك حظر التعديل الرابع لعمليات التفتيش غير المعقولة.

وكانت إدارة ترامب قد جادلت بأنه لا يلزم أي أمر قضائي على الإطلاق لعمليات البحث بالجيو فينس، زاعمة أن المستخدمين يشاركون طواعية بيانات مواقعهم مع أجهزتهم وبالتالي ليس لديهم توقع معقول للخصوصية. رفضت المحكمة تلك الحجة بشكل حاسم.

ما يعنيه الحكم عمليًا

أصبحت أوامر الجيو فينس أداة معيارية لسلطات إنفاذ القانون: تلقت Google وحدها أكثر من 10,000 طلب من هذا القبيل من الوكالات الأمريكية في السنوات الأخيرة. تعمل هذه الأوامر من خلال الاستعلام عن قواعد بيانات المواقع — بشكل أساسي قاعدة "Sensorvault" من Google — التي تجمع بيانات دقيقة عن الحركة عبر أجهزة Android والتطبيقات.

بموجب حكم الاثنين، يجب على الشرطة الآن إثبات سبب محتمل وتحديد نطاق جغرافي ضيق وإطار زمني قبل أن توافق المحكمة على بحث بالجيو فينس. لا يمكنهم ببساطة إلقاء شبكة واسعة وفرز كل من صادف وجوده بالقرب من مسرح الجريمة. يُواءم القرار المراقبة الرقمية للمواقع مع المتطلبات الدستورية التي تحكم بالفعل تتبع GPS (قضية United States v. Jones, 2012) وسجلات موقع الخلايا الخلوية (قضية Carpenter v. United States, 2018).

التأثير على Google وApple وصناعة التكنولوجيا

تواجه Google التأثير التشغيلي الأكثر فورية: فهي تتلقى الغالبية العظمى من طلبات أوامر الجيو فينس وتقوم بمعالجتها عبر قاعدة "Sensorvault"، وهي قاعدة بيانات تخزن سجل المواقع للمستخدمين الذين وافقوا على ذلك. يعني الحكم أن Google يمكنها الآن الدفع بقوة أكبر ضد الطلبات الواسعة النطاق بموجب أساس قانوني واضح.

شركة Apple، التي لا تحتفظ بقاعدة بيانات مواقع مماثلة وقد قاومت طلبات الجيو فينس منذ فترة طويلة، غير متأثرة إلى حد كبير. وصف دعاة الخصوصية الحكم بأنه فوز كبير — حيث يسد ثغرة سمحت للمحققين بتجاوز متطلبات الأمر القضائي التقليدية فقط لأن البيانات كانت رقمية.

ما قاله المعترضون

عارض القضاة أليتو وتوماس وغورساتش، مجادلين بأن إطار الأغلبية كان غير واضح بشأن ما يجعل أمر الجيو فينس ضيقًا بما يكفي وأنه سيعيق التحقيقات المشروعة في الجرائم الخطيرة. تم نقل حكم المحكمة بواسطة NPR وNBC News، مع تحليل إضافي من ABC News.