OpenAI تقول إن 10,000 وكيل ذكاء اصطناعي حلّوا مسألة رياضية من جائزة الألفية في 88 ساعة — وأثاروا خلافاً حول الفضل

أعلنت OpenAI هذا الأسبوع أن مجموعة من 10,000 وكيل ذكاء اصطناعي عملت بالتوازي وأنتجت حلاً مقترحاً لمسألة تفرّد Navier-Stokes — واحدة من مسائل جائزة الألفية السبع لمعهد Clay Mathematics، التي تبلغ قيمة كل منها مليون دولار — في نحو 88 ساعة. وتقول الشركة إنها لن تطالب بالجائزة حتى لو تم تأكيد الإثبات.

ما الذي تطرحه المسألة فعلياً

تصف معادلات Navier-Stokes كيفية حركة السوائل مثل الماء والهواء. أمضى علماء الرياضيات أكثر من قرن في محاولة تحديد ما إذا كان تدفق سائل سلس تماماً يمكن أن ينهار نظرياً إلى تفرّد بسرعة لا نهائية خلال فترة زمنية محدودة. يصف الإثبات المقترح من OpenAI دوامة سائلة تتمدد وتتركز حتى تنمو سرعتها دون حدود، بينما تبقى الطاقة الكلية للنظام محدودة.

كيف فعلتها OpenAI

استخدم الجهد 10,000 وكيل مستقل يتبادلون الرسائل فيما بينهم على مدى نحو 88 ساعة بدءاً من مساء السبت، مستهلكين موارد حوسبة وصفتها OpenAI بأنها تكلف «ملايين الدولارات» — أي نحو 1000 ضعف الجهود الرياضية السابقة للشركة. ووصف كبير مسؤولي الأبحاث مارك تشن ذلك بأنه «إنجاز مهم لأبحاث الذكاء الاصطناعي».

الخلاف حول الفضل

قبل ساعات من إعلان OpenAI، نشر عالما الرياضيات تريستان باكماستر (جامعة نيويورك) وليفينت ألبوغي (باحث في Anthropic) بشكل مستقل عملاً بمساعدة الذكاء الاصطناعي حول معادلات مرتبطة، باستخدام منهجية مشابهة طوّراها على مدى عام تقريباً. يزعم باكماستر أن OpenAI تابعت المسألة فقط بعد علمها بأبحاثه. تنفي OpenAI الوصول المباشر لعمل المنافس، لكنها أقرت بأنه «رغم أنه غير مرجح، لا يمكننا استبعاد أن بيانات مجهولة الهوية مشتقة من استخدامهم لمنتجاتنا ساعدت في تحسين نماذجنا».

التحقق سيستغرق سنوات

لم يتحقق معهد Clay Mathematics من الإثبات بعد. وقال رئيسه مارتن بريدسون إن عملية التقييم «متعمدة البطء» — إذ يجب أن ينجو الحل من مراجعة الأقران ونحو عامين من قبول المجتمع الرياضي قبل أن تنظر فيه لجنة الجائزة أصلاً.