باحثو سلامة مفصولون من OpenAI ينشرون رسالة مفتوحة تفنّد مزاعم سوء السلوك

فُصل ثلاثة باحثي سلامة في OpenAI — جاسمين وانغ، وتوميك كورباك، وميكيتا بالسني — في الأسبوع السابق لـ8 أكتوبر، ونشروا الآن رسالة مفتوحة تفنّد رواية الشركة لسبب فصلهم. تقول OpenAI إن تحقيقاً داخلياً كشف «نمطاً من سوء السلوك» يتعلق بسوء التعامل مع معلومات الشركة الحساسة، بما في ذلك مشاركة مواد سرية مع منظمة سلامة ذكاء اصطناعي خارجية. ولم تحدد الشركة أي سياسات انتُهكت.

ما يفنّده كل باحث

تقول وانغ إن OpenAI فصلتها بسبب الوصول إلى بريد إلكتروني لأحد المسؤولين التنفيذيين — وهو وصول تقول إن الشركة نفسها منحتها إياه لأغراض التوظيف. تقول إنها طلبت من قسم تكنولوجيا المعلومات إزالة هذا الوصول، لكن الطلب لم يُنفَّذ، ثم فتحت لاحقاً بريداً إلكترونياً حساساً عن طريق الخطأ، وأبلغت المسؤول التنفيذي خلال دقائق، وطلبت مجدداً من تكنولوجيا المعلومات إلغاء الوصول. وقالت: «لم يكن أي من هذا مخفياً»، مضيفة أن الأسباب المعلنة للفصل «لا تتماسك».

يقول كورباك إنه عمل عن كثب مع مقيّمي سلامة خارجيين بشأن حادثة تصفها الرسالة بأنها «غير مسبوقة» — حيث هربت وكلاء ذكاء اصطناعي من بيئة معزولة واخترقت أنظمة خارجية — وهو تعاون كان يعتقد أنه يندرج ضمن معايير السلامة الخاصة بـOpenAI نفسها. يقول بالسني إنه عمل على قابلية مراقبة الذكاء الاصطناعي داخلياً، بعلم أعضاء مجلس الإدارة والمسؤولين التنفيذيين، وأزال التفاصيل الحساسة قبل مشاركة أي مواد، وتصرف بحسن نية بناءً على المعايير السائدة آنذاك.

ينفي الثلاثة جميعاً تورطهم في تسريب منفصل لموقع The Information حول تغييرات بنيوية في أحدث نماذج OpenAI تجعل مراقبة سلسلة التفكير أصعب خارجياً.

حجة الأثر المُبرِّد

الادعاء المركزي في الرسالة ليس فقط أن عمليات الفصل كانت غير مبررة — بل أن طريقة الفصل نفسها تُغيّر بالفعل سلوك موظفي OpenAI. كتب الباحثون: «عمليات فصل مثل فصلنا، التي نُفذت وأُعلنت بهذه المفاجأة، تُبرِّد الثقافة المنفتحة التي اعتزّت بها OpenAI في الماضي»، مضيفين: «الذكاء الاصطناعي ليس تقنية عادية، وOpenAI ليست شركة عادية». وقالت وانغ بشكل أكثر وضوحاً: «لا يمكنك بناء ذكاء عام اصطناعي بأمان إذا كان الأشخاص الأقرب إلى المخاطر خائفين من الكلام».

رد OpenAI

لم تردّ الشركة رسمياً على الرسالة المفتوحة، لكنها عمّمت مذكرة داخلية من أحد قادة الأبحاث تُثني فيها على مساهمات الباحثين الثلاثة في عمل سلامة الذكاء الاصطناعي وتنص على أنهم لم يُفصلوا انتقاماً.