محكمة الاتحاد الأوروبي ترفض طعن آبل ضد تصنيفها كحارس للبوابة (Gatekeeper) تحت قانون DMA، وتلزمها بالامتثال الكامل لمتطلبات App Store

رفضت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في 8 يوليو 2026 طعن آبل القانوني الثلاثي ضد قرار تصنيفها كحارس للبوابة (Gatekeeper) بموجب قانون الأسواق الرقمية (DMA)، مسجلة هزيمة ساحقة لصانع آيفون ومكرسة سلطة الإطار التنظيمي على متجر التطبيقات (App Store) ونظام iOS.

ما قررته المحكمة

كانت آبل قد جادلت بأن متاجر التطبيقات على iPhone، iPad، Mac، Apple Watch وApple TV يجب أن تُقيَّم كخدمات منفصلة – وهو تقسيم كان سيقلص من بصمتها التنظيمية بموجب DMA. رفضت المحكمة هذه الحجة بشكل قاطع، ووجدت أن متاجر تطبيقات آبل المختلفة "جميعها تؤدي نفس المهمة المتمثلة في ربط المطورين بالمستخدمين" بغض النظر عن الجهاز. وبالتالي، يبقى قرار المفوضية الأوروبية لعام 2023 بتصنيف App Store وiOS كخدمات منصة أساسية خاضعة لالتزامات DMA ساري المفعول.

الطعن الثالث – المتعلق بإدراج iMessage في نطاق DMA – تم رفضه لأسباب إجرائية دون حكم موضوعي.

ما يجب على آبل فعله الآن

مع تأكيد وضعها كحارس بوابة، تواجه آبل التزامات كانت تنازعها لمدة عامين. وتشمل هذه السماح لمتاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية بالعمل على iOS، والسماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى معالجات دفع بديلة خارج نظام آبل، وتحسين قابلية التشغيل البيني بين iPhone والأجهزة الخارجية مثل سماعات الأذن الذكية وأجهزة المنزل الذكي.

الشركة بالفعل في إجراءات عدم امتثال نشطة مع المفوضية الأوروبية بشأن قواعد App Store – مسار إنفاذ منفصل يجعل هذا الحكم منازعته أكثر صعوبة. يمكن لآبل مواصلة العمل بشكل طبيعي أثناء أي استئناف، لكن الالتزامات الأساسية أصبحت الآن مثبتة قانونًا.

قاعدة إجرائية جديدة لجميع حراس البوابة

إلى جانب آبل، يحدد هذا الحكم مبدأ ترتيبياً ينطبق على جميع حراس البوابة الستة المعينين بموجب DMA – آبل، جوجل، ميتا، بايت دانس، وغيرهم. لم يعد بإمكان حراس البوابة الطعن في التزامات DMA بشكل مجرد. يجب عليهم انتظار أمر إنفاذ محدد من المفوضية قبل التماس المراجعة القضائية لذلك الالتزام المعين.

هذا التحول الإجرائي يقطع تكتيكًا تأخيريًا رئيسيًا. سابقًا، كان بإمكان حارس البوابة الطعن في الصلاحية العامة لالتزام ما قبل أي إجراء إنفاذ، مما يجمد متطلبات الامتثال لسنوات. في ظل القاعدة الترتيبية الجديدة، يأتي الامتثال أولاً؛ وتتبع المراجعة القضائية فقط بعد إصدار أمر محدد.

مسار الاستئناف والخلفية الجيوسياسية

لا يزال بإمكان آبل الطعن في المسائل القانونية أمام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي، أعلى محكمة في أوروبا. لكن النتائج الواقعية – بما في ذلك استنتاج المحكمة بأن متاجر التطبيقات عبر جميع أجهزة آبل تشكل خدمة واحدة – أصبحت الآن نهائية ولا يمكن إعادة النظر فيها عند الاستئناف.

يضيف هذا الحكم ضغوطًا جديدة على العلاقة التكنولوجية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. فقد طعنت إدارة ترامب مرارًا في التنظيم الرقمي الأوروبي الذي يستهدف الشركات الأمريكية، وسيؤدي فوز قضائي كامل لبروكسل ضد أكبر شركة في وادي السيليكون إلى تفاقم هذه الديناميكية. حققت ميتا الشهر الماضي نصرًا جزئيًا بخصوص تصنيفها كحارس بوابة؛ خسارة آبل الكاملة هنا تناقض صارخ.

كما ورد لأول مرة بواسطة The Next Web، صدر الحكم في 8 يوليو 2026.