محكمة الاستئناف تؤيد إدراج البنتاغون لـ Anthropic في القائمة السوداء، بعد أيام من وصف محكمة أخرى له بأنه غير قانوني

قضت محكمة استئناف فدرالية يوم الجمعة بأن بإمكان البنتاغون الاستمرار في إدراج Anthropic على القائمة السوداء باعتبارها «مخاطرة في سلسلة التوريد»، مؤيدةً بذلك تصنيفًا كان قاضٍ فدرالي آخر قد وصفه بأنه غير قانوني قبل شهر واحد فقط — تاركةً معركة الشركة القانونية منقسمة بين حكمين متناقضين.

قضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة واشنطن بأغلبية 2 مقابل 1 بأن وزارة الدفاع كان لديها «أدلة كافية لاستنتاجها بأن استمرار دمج Claude في أنظمة معلومات الوزارة... يمثل خطرًا على الأمن القومي مشمولًا بموجب القانون.» وعارض أحد القضاة الحكم، محتجًا بأن الحكومة لم تقدم أدلة كافية على أن تقنية Anthropic يمكن التلاعب بها لخلق المخاطر التي استشهدت بها الوزارة.

لماذا وضع البنتاغون Anthropic على القائمة السوداء

يعود النزاع إلى أوائل عام 2026، عندما صنّف وزير الدفاع بيت هيغسيث وإدارة ترامب شركة Anthropic كـ«مخاطرة في سلسلة التوريد» وأمرا الوكالات الفيدرالية — وليس فقط البنتاغون — بوقف التعامل التجاري مع الشركة. وكان المحفز رفض Anthropic السماح للبنتاغون باستخدام Claude «لجميع الأغراض القانونية»، وهو تفويض شامل رفضت الشركة منحه بسبب سياساتها الخاصة ضد تمكين أنظمة الأسلحة المستقلة ومراقبة المواطنين الأمريكيين.

حكم منقسم بين محكمتين

رفعت Anthropic دعوى في مارس، محتجةً بأن التصنيف كان انتقاميًا وليس تقييمًا أمنيًا حقيقيًا. وحققت انتصارًا مهمًا في أغسطس، عندما قضت القاضية الفيدرالية ريتا لين في شمال كاليفورنيا بأن التصنيف «تعسفي وغير مبرر» وانتقام غير قانوني ينتهك التعديل الأول، ووجدت أيضًا أن الشركة حُرمت من الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس.

يتوصل حكم دائرة العاصمة يوم الجمعة إلى استنتاج معاكس تمامًا في طعن قانوني ذي صلة، معتبرًا أن التصنيف كان مدعومًا بشكل صحيح بمنطق الأمن القومي للحكومة. وقال متحدث باسم Anthropic في بيان: «محكمة فيدرالية أخرى قضت بالفعل بأن التصنيف الموازي للحكومة غير قانوني. نحن واثقون من موقفنا وننظر في جميع الخيارات، بما في ذلك المزيد من المراجعة.»

ماذا يحدث بعد ذلك

يمكن لـ Anthropic تقديم التماس لإعادة النظر أمام هيئة القضاة الكاملة المكونة من 11 قاضيًا في دائرة العاصمة، أو الاستئناف مباشرة أمام المحكمة العليا. وفي غضون ذلك، يظل الحظر الذي أيده حكم يوم الجمعة ساري المفعول ضمن اختصاص تلك المحكمة، بينما يظل حكم القاضية لين المعارض قائمًا في قضية كاليفورنيا المنفصلة.

تتشكل هذه القضية كواحدة من أولى الاختبارات الكبرى لما إذا كان بإمكان شركات الذكاء الاصطناعي الحفاظ على قيودها الخاصة القائمة على السلامة تجاه العملاء الحكوميين — برفض حالات استخدام محددة مثل الأسلحة المستقلة أو المراقبة الجماعية — دون أن تعاقبها الحكومة على هذا الرفض.