Base Editing يحطم حاجز الكفاءة 90% في التجارب السريرية البشرية

مشاركة:
Base Editing يحطم حاجز الكفاءة 90% في التجارب السريرية البشرية

عندما فازت جينيفر دودنا وإيمانويل شاربنتييه بجائزة نوبل في 2020 عن CRISPR-Cas9، أعلن العالم أن تحرير الجينات قد وصل. لكن الباحثين الذين يعملون بالفعل مع المرضى أشاروا بهدوء إلى مشكلة: CRISPR يقطع الحمض النووي مثل المقص، والتقطيع يولد أخطاء. تسبب الفواصل المزدوجة للسلسلة مسارات إصلاح غير متوقعة، وطفرات خارج الهدف، وفي بعض الحالات، إعادة ترتيب كروموسومية قد تؤدي إلى السرطان.

يتجاوز Base Editing المقص تمامًا. بدلاً من القطع، يحول محررو القواعد حرف DNA كيميائيًا إلى آخر — أدينين إلى إينوزين (يُقرأ كجوانين)، أو سيتوزين إلى يوراسيل (يُقرأ كثيمين) — باستخدام Cas9 معطل يرتبط لكنه لا يقطع، مرتبطًا بإنزيم نزع الأمين الذي يقوم بالتحويل الكيميائي. لا فواصل مزدوجة. لا إصلاح غير متوقع. مجرد تبديل حرف خاضع للتحكم.

إنجاز 90%

أبلغ باحثون سريريون في Broad Institute ومتعاونون معهم في عدة مراكز طبية أوروبية الآن عن تحقيق كفاءة تحرير تزيد عن 90% في الخلايا الجذعية المكونة للدم CD34+ — خلايا نخاع العظم المسؤولة عن إنتاج جميع أنواع خلايا الدم. هذا الرقم مهم للغاية. تطلبت علاجات التحرير الجيني السابقة لمرض الخلايا المنجلية مستويات كفاءة حوالي 60-70% لتحقيق فائدة علاجية. تجاوز 90% يعني أن دورة علاجية واحدة يمكنها تصحيح الغالبية العظمى من خلايا إنتاج الدم لدى المريض.

الهدف: تحويل أدينين إلى جوانين في جين HBB الذي يشفر بروتين بيتا-غلوبين. يحدث مرض الخلايا المنجلية بسبب استبدال حمض الجلوتاميك بالفالين (E6V) — طفرة نقطية واحدة تجعل خلايا الدم الحمراء تنهار إلى شكلها المنجلي المميز تحت ظروف نقص الأكسجين. يعكس Base Editing تلك الطفرة مباشرة، بدلاً من النهج غير المباشر لإعادة تنشيط الهيموغلوبين الجنيني المستخدم في العلاجات المعتمدة مثل exa-cel (Casgevy).

لماذا يختلف هذا النهج عن Casgevy

يستخدم Casgevy، أول علاج CRISPR معتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في ديسمبر 2023، CRISPR-Cas9 القياسي لتعطيل جين BCL11A الذي يثبط عادة إنتاج الهيموغلوبين الجنيني عند البالغين. هذا يعيد تنشيط الهيموغلوبين الجنيني الذي لا ينجلي — إصلاح غير مباشر أنيق. لكنه يتضمن تعطيل جين يعمل عن قصد ويتطلب تهيئة نخاعية: علاج كيميائي بجرعة عالية يدمر نخاع العظم الموجود قبل أن تتمكن الخلايا المحررة من الاندماج. تحمل هذه التهيئة مخاطر خطيرة، بما في ذلك العقم والسرطانات الثانوية.

نهج Base Editing الذي يتم تطويره الآن له العديد من المزايا المحتملة:

  • التصحيح المباشر: يصلح الطفرة المسببة للمرض الفعلية بدلاً من الالتفاف حولها
  • إمكانية بروتوكولات غير نخاعية: تبحث بعض برامج Base Editing فيما إذا كانت التهيئة منخفضة الشدة كافية نظرًا لكفاءات التحرير الأعلى
  • أحداث خارج الهدف أقل: نظرًا لعدم إنشاء فاصل مزدوج للسلسلة، لا يتم تنشيط استجابة تلف DNA، مما يقلل من خطر إعادة الترتيب الكروموسومي
  • بقاء خلوي أفضل: تظهر خلايا CD34+ المحررة بمحرري القواعد بقاءً أعلى بعد التحرير مقارنة بتلك المعرضة للـ Electroporation بمكونات CRISPR القياسية

العقبة التقنية التي تم حلها

تطلب تحقيق كفاءة أعلى من 90% حل مشكلتين منفصلتين. أولاً، التوصيل: محررو القواعد عبارة عن معقدات جزيئية أكبر من مكونات CRISPR القياسية، مما يجعل تعبئتها في الجسيمات النانوية الدهنية أو النواقل الفيروسية المستخدمة للتوصيل أكثر صعوبة. استخدمت الفرق محرري قواعد مشفرة بـ mRNA تم توصيلها عبر جسيمات نانوية دهنية محسنة — مماثلة في التصميم لأنظمة توصيل لقاح mRNA لـ COVID-19 — والتي حققت اختراقًا خلويًا أفضل من التكرارات السابقة لمحرر قاعدة الأدينين (ABE).

ثانيًا، التحرير الجانبي: يحول محررو قاعدة الأدينين جميع الأدينينات ضمن نافذة تحرير من 4-6 نيوكليوتيدات حول الموقع المستهدف، وليس فقط الأدينين المقصود. قامت المتغيرات المبكرة لـ ABE أحيانًا بتحويل الأدينينات المجاورة بشكل غير مقصود. تعمل متغيرات الجيل الثامن من ABE (ABE8e والتكرارات اللاحقة) على تضييق نافذة التحرير بشكل كبير، محققة تحويلًا دقيقًا في الهدف مع الحفاظ على القواعد المجاورة في معظم الخلايا.

بيتا ثلاسيميا: نفس الأداة، تطبيق مختلف

يتم تطبيق نفس نهج Base Editing على بيتا ثلاسيميا، وهو اضطراب دم ذي صلة حيث ينتج المرضى كمية غير كافية من بيتا-غلوبين بدلاً من الشكل المشوه. يُولد عدة مئات الآلاف من الأطفال سنويًا مصابين ببيتا ثلاسيميا الشديدة — بشكل غير متناسب في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط وجنوب آسيا — ويحتاجون إلى عمليات نقل دم كل بضعة أسابيع مدى الحياة دون علاج. زرع نخاع العظم علاجي لكنه يتطلب متبرعًا متطابقًا لا يتوفر لدى معظم المرضى.

بالنسبة لبيتا ثلاسيميا، يستهدف الباحثون طفرات في المنطقة المحفزة لجينات HBG1 و HBG2 لإعادة تنشيط الهيموغلوبين الجنيني — هدف مختلف عن نهج التصحيح المباشر لمرض الخلايا المنجلية، لكنه يستخدم نفس آلية Base Editing. تظهر النتائج السريرية المبكرة مستويات تحريض عالية للهيموغلوبين الجنيني تتنبأ بالاستقلال عن نقل الدم.

ما التالي

المسار من بيانات الكفاءة السريرية إلى العلاج المعتمد لا يزال طويلاً بعدة سنوات. سيتطلب المنظمون بيانات متابعة طويلة الأجل حول المتانة (هل تستمر الخلايا المحررة لعقود؟) والسلامة (هل تخلق أي تحريرات خارج الهدف مشاكل بمرور الوقت؟). يتم الآن متابعة أول مرضى الخلايا المنجلية الذين عولجوا بـ Base Editing لنتائج متعددة السنوات. تظهر البيانات الأولية لعامين من بعض البرامج تصحيحًا مستدامًا دون أحداث سلبية، لكن ستكون بيانات خمس وعشر سنوات مطلوبة للثقة الكاملة.

تحدي التصنيع كبير أيضًا. يتطلب إنتاج خلايا CD34+ الجذعية المحررة على نطاق سريري استخراج خلايا من كل مريض، وتحريرها في منشأة GMP، وإعادة ضخها — عملية شخصية كثيفة العمالة. تدرس عدة شركات مناهج allogeneic باستخدام Base Editing لإنشاء منتجات خلايا جذعية من متبرع لا تؤدي إلى رفض مناعي، وهو ما سيكون أكثر قابلية للتوسع بشكل كبير.

ما يمثله إنجاز كفاءة 90% ليس علاجًا مكتملاً، بل عقبة تقنية تم تجاوزها. لعقود، لم يكن العامل المحدد في العلاج الجيني هو عدم معرفة ما يجب تحريره — فقد حدد علم الوراثة الطفرات منذ زمن. كان العامل المحدد هو القيام بذلك بشكل نظيف وموثوق وآمن بما يكفي لاستخدامه في المرضى. Base Editing هو أقرب نهج حتى الآن يلبي المعايير الثلاثة في وقت واحد.

مشاركة:
Base Editing يحطم حاجز الكفاءة 90% في التجارب السريرية البشرية | AIO APEX